Решение № 2-618/2017 2-618/2017~М-333/2017 М-333/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-618/2017

опия

Дело №2-618/2017 Копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.

при секретаре Филипповой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 через своего представителя обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая, что ФИО2 на своей странице «В контакте» в сети интернет под наименованием «К-1 Ультиматум» разместил рекламу своих услуг по обучению приемам самообороны. ДД.ММ.ГГГГ ответчик за обучение истца получил <данные изъяты> что подтверждается распиской. Однако обучение проводить отказался. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика письмо с просьбой вернуть денежные средства, однако ответчик денежные средства не вернул. Истец просит признать договор расторгнутым и взыскать с ФИО2 <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного постановления, расходы на юридические услуги <данные изъяты>, и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Суд, заслушав стороны изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт заключения между сторонами договора, согласно которому ФИО2 обязался оказать истцу услуги по обучению курсам самообороны, подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о получении от истца <данные изъяты> за 3-й поток курса по самообороне «К1-Ультиматум», а также исследованной в ходе судебного заседания личной страницей ФИО2 в социальной сети «В контакте», где им рекламируется информация об обучении боевому искусству в группе «К-1 Ультиматум Кикбоксинг в Казани».

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства исполнения условий договора суду не представил.

Таким образом, требования истца о расторжении договора и взыскании уплаченных денежных средств подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер указанных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ составит:

- <данные изъяты>

Согласно договору на оказание юридических услуг и акту истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> При определении разумных пределов расходов на оплату юридических услуг с учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела, учитывая, что представитель участия в судебном заседании не принимал, относимости расходов к делу, объема и сложности выполненной работы, суд считает возможным взыскать в пользу истца сумму в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины <данные изъяты>

Взыскать ФИО2 в доход бюджета администрации МР Ишимбайский район госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 21.05.2017.

Судья И.М. Сираева