Решение № 2-4605/2018 2-4605/2018~М-4483/2018 М-4483/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-4605/2018

< >

№2-4605/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 10 сентября 2018 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

Председательствующего судьи: Власова М.С.

при секретаре судебного заседания Гришиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ича к ФИО1 о взыскании долга,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, указав в обоснование своих исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 575000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были получены ответчиком в полном объеме сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако, до настоящего времени долг не погашен.

Просит взыскать с ответчика в его пользу долг в размере 575 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 950 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в сумме 575000 руб., что подтверждается распиской ответчика в получении денег. Денежные средства предоставлены на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, договор займа заключен в надлежащей форме. Доказательств безденежности договора не представлено.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ истец и ответчик приняли на себя гражданско-правовые обязательства. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 309 ГК РФ).

Так как на момент рассмотрения дела доказательств возврата полученных денежных средств не представлено, исковые требования о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным документом и подлежат взысканию с ответчика в сумме 8 950 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате юридических услуг с ответчика в размере 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ича задолженность по договору займа в сумме 575 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 950 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок, разъяснив ему, что он вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд.

Мотивированное решение составлено 17 сентября 2018 года.

Судья < > М.С.Власов