Приговор № 1-38/2021 1-468/2020 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-38/2021

Дело 1-38/2021 (12001320030150532)

42RS0013-01-2020-002750-68


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 25 марта 2021 г.

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи: Андреевой Е.Ю.

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Междуреченска Кемеровской области ФИО5

защитника ФИО13, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес> в <адрес>, судимого: 1) 14.11.2000 приговором Усвятского р/с Псковской области по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158(ред.1996г); ч.4 ст. 150; ч.1 ст. 105 ; ч.2 ст. 167; ч.3 ст. 69 УК РФ.( с учетом определения от 28.05.2007 Кировского р/с г. Кемерово, постановления от 17.07.2007 Кемеровской обл.суд, постановления от 17.05.2012 Кемеровский обл.суд ) Считать осужденным по ст. 158 ч.1 п.А, 167 ч.1, 150 ч.4, 105 ч.1, 69 ч.3 УК РФ. К наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет 11 месяцев лишения свободы. 03.07.2012 - освобожден по отбытию наказания из УН-1612/21 п. Таежный г. Тайги Кемеровской области. Убыл в г. Санкт-Петербург; 2) 01.09.2015- приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области по п. «г» ч.2 ст.161, 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы сроком на 2 года 6 месяцев. 29.12.2017- освобожден по отбытию наказания из СИЗО-4 г. Анжеро- Судженск Кемеровской области. Убыл в г. Санкт-Петербург. Решение Таштагольского г/с Кемеровской области от 07.11.2017 установлен административный надзор с 15.02.2018 по 29.12.2025. Исполнительный орган: Отдел МВД России по г. Междуреченску Кемеровской области;3) 22.11.2018- приговором мирового судьи с/у 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В настоящее время осужден 18.03.2021 года приговором Междуреченского городского суда по ст. 158 ч.3 п. «а» с применением ст. 68 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

на основании решения Таштагольского городского суда Кемеровской области от 07.11.2017, вступившего в законную силу 20.11.2017, в соответствии с положениями Федерального Закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011, в отношении ФИО2, осужденного по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 01.09.2015 по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, имеющего не снятую и не погашенную судимость, установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с возложением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 06 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. На основании решения Мысковского городского суда Кемеровской области от 25.02.2019, вступившего в законную силу 11.03.2019 ФИО2 установленные Таштагольским городского суда Кемеровской области от 07.11.2017 административные ограничения дополнены: обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретом выезжать за пределы муниципального образования избранного места жительства, пребывания либо фактического нахождения.

29.12.2017 ФИО2 освобожден по отбытии наказания из ФКУ ОУХД ИК-4 ГУФСИН России по Кемеровской области, надлежащим образом уведомлен, что он является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, и предупрежден об уголовной ответственности по статье 3141 УК РФ за уклонение от административного надзора. 15.02.2018 уполномоченным должностным лицом Отдела МВД России по г. Междуреченску ФИО2 поставлен на учет в качестве поднадзорного лица, и вновь надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора сроком на 8 лет и связанных с ним административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 06 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также вновь предупрежден об уголовной ответственности по статье 3141 УК РФ за уклонение от административного надзора. 11.03.2019 уполномоченным должностным лицом Отдела МВД России по г. Междуреченску ФИО2 уведомлен об установлении в отношении него административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания, или фактического нахождения на срок установленного административного надзора; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 до 06- 00 часов; запрета выезда за пределы Кемеровской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на срок установленного административного надзора.

Однако, ФИО2, в период с 05.11.2019 по 02.12.2019, умышленно, без уважительных причин, из личной заинтересованности, с целью неоднократного несоблюдения установленных в отношении него судом административных ограничений, неоднократно без уважительных причин в установленное время не являлся на регистрацию в Отделение МВД России по <...> в городе Мыски Кемеровской области, неоднократно пребывал вне жилого помещения по улице Горная, 38 в городе Мыски Кемеровской области, являющегося избранным местом жительства ФИО2, в определенное время суток, после 23-00 до 06-00, за что был привлечен к административной ответственности, сопряженное с совершением им 16.04.2020 административного правонарушения, посягающего на общественный прядок и общественную безопасность. Так:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал частично, оспаривая в части совершением им административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ («Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность»). При этом пояснил, что решением Таштагольского городского суда в отношении него был установлен административный надзор и одновременно установлены ограничения, в том числе не покидать место жительства с 23 часов до 06 часов и один раз в месяц являться на регистрацию. 05.11.2019 года он не явился на регистрацию, 02.12.2019 года – не находился по месту проживания в ночное время. Вину в совершении административных правонарушений по ст. 19.24 КоАП РФ признает. Считает, что 16.04.2020 года по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ был привлечен к административной ответственности необоснованно. В этот день с супругой и ФИО3 №1, они вместе распивали спиртное. Затем ФИО3 №1 ушла домой, а он вышел в коридор покурить. Увидел в двери комнаты ФИО3 №1 снаружи ключ. Он вытащил ключ и позвонил в дверь. ФИО3 №1 открыла дверь и стала оскорблять его нецензурной бранью. Он не сдержался и ответил ей грубо. ФИО3 №1 вызвала полицию, на него составили протокол об административном правонарушении, хотя он действовал в ответ на действия ФИО3 №1 и общественный порядок не нарушал.

В порядке ст. ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания подсудимого в качестве подозреваемого(обвиняемого) (л.д. 48-52), которые он подтвердил, подтвердив таким образом, что вину признавал полностью и пояснял, что в отношении него Таштагольским городским судом Кемеровской области от 07.11.2017 года был установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде: - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23 часов до 06 часов; - обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Он прибыл в г. Междуреченск, обратился в Отдел МВД России по г. Междуреченску. С 15.02.2018 встал на учет в ОМВД по г. Междуреченску в качестве поднадзорного лица. При постановке на учет был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с постановлением о явке на регистрацию. Также его под роспись инспектор предупредила об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и о неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных мне судом. Эти ограничения ему снова разъяснили. Положение ст.314.1 УК РФ было понятным. Он понял, что нарушать административные ограничения нельзя, так как нарушения влекут привлечение к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а также за совершение правонарушений, посягающих общественный порядок и общественную безопасность. Инспектор административного надзора разъяснила, что он обязан два раза в месяц посещать отметки в полиции, а именно первый и третий понедельники месяца, а также нельзя было покидать место жительства с 23 часов до 06 часов. Эти ограничения также были понятными. В г. Междуреченске прожил до марта 2018 года. С 30.03.2018 года стал проживать в г. Мыски. Там встал на учет в качестве поднадзорного лица в ОМВД по г. Мыски, и его также инспектор административного надзора предупредила об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, связанной с нарушением административных ограничений, установленных судом. 05. 11.2019 в отношении него сотрудниками полиции был составлен административный протокол по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ за то, что 05.11.2019 не явился на регистрацию в ОМВД по г. Мыски. 15.11.2019 по данному нарушению был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов. С наказанием был согласен, решение суда не обжаловал. Обязательные работы отбыл. 11.12.2019 в отношении него сотрудниками полиции был составлен административный протокол по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ за то, что 02.12.2019 в 23 часа он отсутствовал по месту жительства по ул. Горная, 38 г. Мыски. За данное нарушение судом был подвергнут административному наказанию к административному аресту сроком на 10 суток. Арест отбывал в ИВС ОМВД по г. Мыски. С решением суда был согласен, решение не обжаловал. 25.02.2019 Решением Мысковского Г/С Решение Таштагольского Г/С от 07.11.2017 было дополнено, а именно увеличили обязательную явку на 1 раз в месяц, а всего до 3-х раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета выезжать за пределы муниципального образования избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения. Данное решение вступило в законную силу 11.03.2019. Данное решение не обжаловал, был с ним согласен, так как действительно неоднократно нарушал условия административного надзора. 02.03.2020 года обратился в ОМВД по г. Мыски, написал заявление о перемене места жительства на <...> по семейным обстоятельствам. На руки ему выдали маршрутный лист, по которому он обязан был прибыть в Отдел МВД России по г. Междуреченску 03.03.2020 для постановки на учет в качестве поднадзорного лица. Условия маршрутного листа выполнил. 10.03.2020 его пригласили в Отдел МВД России по г. Междуреченску, где он сообщил инспектору, что намерен проживать по ул. Интернациональная, 41-116. Инспектор административного надзора ознакомила его с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Он должен был посещать отметки три раза в месяц (первый, второй и третий понедельники месяца), ознакомила с постановлением о явке на регистрацию. А также разъяснила уголовную ответственность, предусмотренную ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора или неоднократное невыполнение обязанностей установленных при административном надзоре, то есть за неоднократное нарушение административного надзора. Об этом он собственноручно расписался. Однако, несмотря на данные разъяснения, в нарушении установленного судом ограничения (запрет пребывания вне жилого помещения с 23 до 06 часов), 16.04.2020 около 02 часов 30 минут он покинул место своего жительства, то есть вышел за пределы своей квартиры. Там у него произошел конфликт с жильцами дома, которые вызвали полицию. Прибывшие сотрудники полиции его задержали, доставили в отдел полиции, где в отношении него был составлен административный протокол по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. Он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. С данным наказанием был согласен, его не обжаловал. Штраф не платил, так как нет материальной возможности. Признает, что 05.11.2019, 02.12.2019 он совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, за что подвергался административным наказаниям по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, сопряженное с совершением 16.04.2020 в 02 часа 30 минут административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Свою вину в совершении преступления по ст.314.1 ч.2 УК РФ признает полностью, о случившемся сожалеет.

Показания подсудимого непоследовательны, в ходе дознания вину признавал в полном объеме, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подтвердил достоверность оглашенных показаний, а потому в части умаления вины показания подсудимого в судебном заседании суд расценивает как способ защиты.

Помимо того, что вина подсудимого, по сути, не оспаривается им самим, она подтверждается совокупностью следующих доказательств.

ФИО3 ФИО7 показания которой (л.д. 56-59) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сообщала, что она проходит службу инспектором группы по осуществлению административного надзора в ОУУП Отдела МВД России по г. Междуреченску. 13.02.2018 в Отдел МВД России по г. Междуреченску по почте из ФКУ ОУХД ИК №4 ГУФСИН по Кемеровской области (п. Шерегеш Таштагольского района) поступила копия решения Таштагольского городского суда 07.11.2017 об установлении административного надзора сроком на 8 лет в отношении осужденного ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Решение вступило в законную силу 20.11.2017. Согласно решению суда ФИО2 установлены следующие ограничения: - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 06 часов; - обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В колонии ФИО2 было вручено и им лично подписано предписание, в котором ему разъяснена уголовная ответственность по ст.314.1 УК РФ. 15.02.2018 ФИО2 был поставлен на учет в Отделе МВД России по г. Междуреченску в качестве поднадзорного лица. При постановке на учет ФИО2 должным образом был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица. Надлежащим образом был предупрежден об уголовной ответственности по ст.3141 УК РФ за уклонение об административного надзора и неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных судом. А также был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение условий административного надзора. ФИО2 была установлена обязанность являться на регистрацию (отметку) в Отдел МВД России по г. Междуреченску каждый первый и третий понедельники месяца (то есть 2 раза в месяц). Постановление о явке на регистрацию и график прибытия на регистрацию ФИО2 подписал и копию получил на руки 15.02.2018. В марте 2018 ФИО2 по маршрутному листу № 112/2018 от 29.03.2020 убыл к месту жительства - г. Мыски. 30.03.2018 ФИО2 был поставлен на учет в ОМВД России по г. Мыски, где инспектором административного надзора ФИО2 вновь был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 ч.1 и ч.2 УК РФ. Находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно нарушал установленные судом ограничения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 и ч.3 КоАП РФ. постановлением № 011711 по делу об административном правонарушении ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что 06.11.2018 не явился на регистрационную отметку в ОВД. 21.11.2018 постановлением № 011712 по делу об административном правонарушении ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что 19.11.2018 не явился на регистрационную отметку в ОВД. За оба правонарушения ФИО2 был подвергнут административным штрафам в размере 1000 рублей по каждому правонарушению. Решением Мысковского городского суда от 25.02.2019 Решение Таштагольского городского суда от 07.11.2017 было дополнено установлением в отношении ФИО2 в виде дополнительных административных ограничений: увеличить обязательную явку на 1 раз в месяц, а всего до 3 раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запретить выезжать за пределы муниципального образования избранного места жительства, пребывания либо фактического нахождения. Данное решение вступило в законную силу 11.03.2019. ФИО2 данное решение не обжаловалось. инспектором административного надзора ФИО2 был ознакомлен с постановлением о явке на регистрацию ежемесячно 3 раза в месяц. И вновь был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 ч.1 и ч.2 УК РФ. 15.11.2019 ФИО2 постановлением о назначении административного наказания мирового судьи с/у №1 Мысковского городского судебного района был подвергнут административному наказанию по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ к 40 часам обязательных работ (05.11.2019 не явился на регистрацию в ОВД). 16.01.2020 постановлением о назначении административного наказания мирового судьи с/у №1 Мысковского городского судебного района ФИО2 был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток (02.12.2019 в 23 часа отсутствовал по мету жительства по адресу: <...>). Постановление вступило в законную силу 28.01.2020. 02.03.2020 ФИО2 обратился с заявлением о перемене места жительства-<...>. Ему был вручен маршрутный лист № 184 о прибытии 03.03.2020 в Отдел МВД России по г. Междуреченску для постановки на учет по месту пребывания и продолжения нахождения под административным надзором. 10.03.2020 ФИО2 был поставлен на учет в ОМВД России по г. Междуреченску и вновь под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Ему вновь были вручены памятки с правами и обязанностями поднадзорного лица в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ о 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Находясь под административным надзором и имея два нарушения, предусмотренные ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и согласно постановления 42 № 059623 по делу об административном правонарушении ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 27.04.2020. Постановление ФИО2 не обжаловал. Данное правонарушение ФИО2 было совершено в условиях административного ограничения - запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 23-00 до 06-00. По данному факту 22.04.2020 старшим УУП ФИО16 КУСП № 5601 был зарегистрирован рапорт по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 по факту нарушения ограничения, установленного ему судом: 16.04.2020 в 02 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства по ул. Интернациональная, 41-116. По данному факту вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 19.24 ч.3 КоАП № 1306, так как ФИО2 неоднократно нарушал ограничения, установленные ему судом на основании ФЗ №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что привлекался к административной ответственности ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, сопряженное с совершение административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.3141 ч.2 УК РФ.

ФИО3 ФИО8 показания которой (л.д. 134-135) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сообщала, что она проходит службу в отделе УУП и ПДН Отдела МВД России по г. Междуреченску в должности старшего участкового уполномоченного полиции и об обстоятельствах дела сообщила сведения, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7

ФИО3 ФИО9 показания которого (л.д. 139-140) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сообщал, что он проходит службу в должности полицейского-водителя в ОРППСП Отдела МВД России по г. Междуреченску. 16.04.2020 в 02 часа 30 минут в дежурную часть Отдела МВД России по г.Междуреченску от ФИО10 поступило сообщение о том, что к ее матери по ул. Интернациональная, 41- 113 стучится посторонний. В составе экипажа № 721 он прибыл по указанному адресу. Там находились ФИО2 ФИО17 и ФИО3 №1. ФИО3 №1 JI.B. пояснила, что 16.04.2020 года около 02 часов 30 минут в подъезде дома № 41 по ул. Интернациональная находился ФИО2, который вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на неоднократные просьбы успокоиться не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок. Противоправные действия ФИО2 были пресечены, он был задержан, доставлен в Отдел МВД России по <...>, где в отношении ФИО2 был составлен протокол об административной правонарушении № 42 АП 059623 по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

ФИО3 ФИО10 показания которой (л.д. 143-144) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сообщала, что она проживает по ул. Дзержинского, 22-8. По адресу ул. Интернациональная, 41-113 проживает ее мать ФИО3 №1 JI.B., которая позвонила ей 16.04.2020 около 02 часов 30 минут и пояснила, что в подъезде рядом с ее квартирой находится ФИО2, который кричит, выражается нецензурной бранью, размахивает руками, демонстративно нарушает общественный порядок. По данному факту 16.04.2020 года около 02 часов 30 минут ФИО10 вызвала полицию. ФИО3 ФИО3 №1, допрошенная в судебном заседании пояснила, что 16.04.2019 года сожительница ФИО2 не пустила его домой. Она постоянно не пускала Митрофанова домой. И он сидел в коридоре, ждал, уговаривал сожительницу пустить его домой. Она пришла от дочери, увидела, что ФИО2 в коридоре, разулся. Чтобы не украли у ФИО2 ботинки, занесла их через дверь, спросила, пустит ли сожительница ФИО2. Та сказала, что не пустит. Потом, поздно вечером, услышала, что в замочной скважине кто-то «ковыряется», испугалась, позвонила дочери и вызвала полицию. ФИО2 ничего не мог сказать, был нетрезвым. Он просто стучался, просил сожительницу открыть дверь.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показанная свидетеля ФИО3 №1 ( л.д.145-146), в которых свидетель сообщала, что она проживает по ул. Интернациональная, 41-113. 16.04.2020 года около 02 часов 30 минут к ней домой стал стучать сосед из <адрес> (ФИО2), который находясь в подъезде, кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, демонстративно нарушал общественный порядок. По данному факту была вызвана полиция.

Оглашенные показания свидетель фактически подтвердила, пояснив, что ФИО2 стучал по железной двери, громко кричал, выражался нецензурной бранью в адрес сожительницы, при этом находился в коридоре общежития, и полицию она вызвала, потому, что ФИО2 не уходил.

Показания свидетелей об обстоятельствах имеющих значения для дела, последовательны, не обнаруживают заинтересованности в исходе дела, согласуются с другими доказательствами по делу, и суд оценивает их как достоверные.

В свою очередь вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу.

Копией решения Таштагольского городского суда Кемеровской области от 07.11.2017(л.д.4-5), согласно которого в отношении ФИО6 установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с возложением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 до 06-00 часов; обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу 20.11.2017.

Предупреждением от 15.02.2018, подписанное ФИО2 (л.д. 81), подтверждается, что ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом административными ограничениями, и согласно которого ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по ст.3141 УК РФ- уклонение от административного надзора.

Сведениями от 15.02.2018(л.д. 82-85), подтверждается, что ФИО2 ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, а также со ст. 19.24 КРФ об АП - несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, ст. 3141 УК РФ «уклонение от административного надзора».

Копией решения Мысковского городского суда Кемеровской области от 25.02.2019, (л.д. 102-104) подтверждается, что в отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания, или фактического нахождения на срок установленного административного надзора; запрета выезда за пределы муниципального образования избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения. Ранее установленные решением Таштагольского г/с Кемеровской области от 07.11.2017 года административные ограничения сохранить. Решение вступило в законную силу 11.03.2019.

Предупреждением от 11.03.2019, подписанное ФИО2 (л.д. 106), подтверждается, что ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом административными ограничениями, и согласно которого ФИО2. предупрежден об уголовной ответственности по ст.3141 УК РФ- уклонение от административного надзора.

Сведениями постановления мирового судьи с/у №1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 15.11.2019, вступившего в законную силу 26.11.2019(л. д.36), подтверждается, что за совершение административного правонарушения по ст. 19.24 ч.3 УК РФ (за несоблюдение административных ограничений - 05.11.2019 не явился на регистрации в Отделение МВД России по г. Мыски без уважительной причины) ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Сведениями постановления мирового судьи с/у №1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 16.01.2020 (дело №5-43/2020), вступившего в законную силу 28.01.2020(л.д.39), подтверждается, что за совершение административного правонарушения по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (за то, что 02.12.2019 года в 23 часа отсутствовал дома по адресу <...>) ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Сведениями копии протокола №42 АП 059623 от 16.04.2020, составленного полицейским-водителем ОРПСП Отдела МВД России по г. Междуреченску(л.д. 27), подтверждается, что 16.04.2020 в 02 часа 30 минут ФИО2, находясь в общественном месте, в подъезде дома № 41 по ул. Интернациональная, нарушал общественный порядок, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Сведениями копии постановления 42 № 059623 по делу об административном правонарушении от 16.04.2020, вступившего в законную силу 27.04.2020 (л.д. 28), подтверждается ФИО2 подвергнут административному наказанию по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Сведениями протокола выемки(л.д.60-62) подтверждается, что у инспектора направления административного надзора ОУУП Отдела МВД России по г. Междуреченску ФИО7 изъято дело административного надзора № 369 в отношении ФИО2

Сведениями протокола осмотра предметов (документов) (л.д.63-66) все изъятое осмотрено и по постановлению (л.д. 130) признано вещественными доказательствами и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 67-129).

Все исследованные доказательства согласуются между собой, никем не оспариваются и оцениваются судом как достоверные, допустимые, с достаточной полнотой подтверждающие вину подсудимого в содеянном.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. В судебном заседании с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом административными ограничениями, ФИО2 был ознакомлен в установленном законом порядке. Факт неоднократного несоблюдения им административных ограничений подсудимым не оспаривается, вместе с тем подтверждается вступившими в законную силу постановлениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность установлен вступившим в законную силу постановлением42 № 059623 по делу об административном правонарушении от 16.04.2020 которое в установленном законом порядке подсудимый не обжаловал вплоть до удаления суда в совещательную комнату, а свидетель ФИО11 фактически подтвердила наличие обстоятельств, послуживших к привлечению ФИО1 к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, данные о его личности.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый вину по сути признал.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает по следующим основаниям.

ФИО2 на момент совершения умышленного преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ имел не снятые непогашенные судимости за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления. Вместе с тем в соответствии сч.2 ст. 63 УК РФ, и разъяснениями данными в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если отягчающее наказание обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Специальным субъектом ст. 314.1 УК РФ, является лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При этом ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается в том числе в отношении совершеннолетнего лица, освобождающегося из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений. Из Решения Таштагольского городского суда Кемеровской области от 07.11.2017 года ( л.д.4,5), что в качестве оснований для установления административного надзора было учтено, что ФИО2 освобождается после отбытия наказания по приговору Междуреченского городского суда от 01.09.2015 года за тяжкое деяние при особо опасном рецидиве. Таким образом, в судебном заседании установлено, что судимости не погашенные и не снятые на момент совершения деяния, за которое осуждается ФИО2 по приговорам Междуреченского городского суда от 14.11.2000 года и от 01.09.2015 года послужили основанием для установления административного надзора и не могут быть учтены повторно, в качестве отягчающего наказание обстоятельства. По приговору мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района от 22.11.2018года ФИО2 был осужден к лишению свободы условно, а потому совершение преступления в период испытательного срока рецидива не образует.

Как личность подсудимый характеризуется отрицательно..

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает невозможным назначение в отношении ФИО2 иного наказания, чем связанного с лишением свободы. Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено не в максимальных пределах санкции закона. Оснований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Кроме того наказание ФИО2 следует назначить с применением ст. 69 ч.5 УК РФ по отношению к наказанию, назначенному приговором Междуреченского городского суда от 18.03.2021 года и с учетом наказания назначенного по приговору от 18.03.2021 года режим отбывания наказания ФИО2 установить строгий.

В связи с небольшой тяжестью совершенного преступления, данных о личности, суд считает целесообразным сохранить ФИО2 на основании ст. 74ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору от 22.11.2018 года мирового судьи с/у 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области, и наказание по настоящему приговору следует исполнять самостоятельно.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 ФИО18 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Междуреченского городского суда от 18.03.2021 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу по настоящему делу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда. До вступления приговора в законную силу ФИО2 содержать в СИЗО – 2 г. Новокузнецка Кемеровской области.

Срок отбывания наказания исчислить со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания ФИО2 зачесть срок отбытия наказания по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 18 марта 2021 года с 28 декабря 2020 года до 25 марта 2021года; а также зачесть время содержания ФИО2 под стражей по настоящему приговору с 25 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Наказание по настоящему приговору исполнять самостоятельно наряду с наказанием по приговору от 22.11.2018 года мирового судьи с/у 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу: 1) дело административного надзора, возвращенное в ОУУП Отдела МВД России по г.Междуреченску, - хранить в ОУУП Отдела МВД России по г.Междуреченску.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья: Е.Ю. Андреева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>