Решение № 2-1189/2020 2-66/2021 2-66/2021(2-1189/2020;)~М-1368/2020 М-1368/2020 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-1189/2020

Дело № 2-66/2021 (24RS0016-01-2020-003227-30)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 28 июня 2021 года

Куйбышевский суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Рябцевой Л.В., при секретаре судебного заседания Киндлиб Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на недвижимое имущество, в котором просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после смерти которого осталось наследство в виде указанного жилого дома. Также у ФИО1 был еще один сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, считает себя единственным наследником своего отца, после смерти которого он фактически принял наследство, а именно, вступил во владение наследственным имуществом. Установление факта принятия наследства ему необходимо для оформления жилого дома в собственность, поскольку в установленный законом срок для принятия наследства он не обратился ввиду своей юридической неграмотности.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. 78).

В ходе судебного разбирательства требования истца были уточнены, его представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, просит только признать за ФИО3 право собственности на ? часть жилого дома по <адрес> (кадастровый №) в порядке наследования, поскольку после смерти отца его наследниками являлись его сыновья: он и его брат - ФИО2, однако, на момент смерти отца он находился в местах лишения свободы, а, его брат ФИО2 вступил в наследство, скрыв от нотариуса, что у наследодателя есть еще наследник.

Представитель ФИО5, в судебное заседание не явилась, представила суду письменные пояснения по делу, поддержав уточненные исковые требования, она ссылается на что после смерти ФИО1 наследниками по закону первой очереди являлись истец и его брат ФИО2, которые должны были унаследовать по ? части жилого дома, однако, ФИО2, принял наследство посредством подачи нотариусу телеграммы, скрыв при этом, что у наследодателя есть еще один сын ФИО3, нарушив права истца. Считает, что объяснения ответчика ФИО6 о том, что между братьями была устная договоренность о наследовании имущества, согласно которой квартира матери по <адрес>52 достанется ФИО3, а дом отца по <адрес> - ее мужу ФИО2, не имеет отношения к настоящему делу. После смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, его наследники (жена и сын) обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства только в декабре 2019 г., пропустив срок, и не восстановили своего права на вступление в наследство. По сведениям Росреестра право собственности на спорный дом до сих пор не зарегистрировано, документы на государственную регистрацию спорного объекта недвижимости не поступали (л. д. 248-250).

Представитель ответчика по делу Администрации г. Новокузнецка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО6, привлеченная к участию в деле, в судебном заседании возражала против исковых требований, пояснила, что до смерти ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году и после его смерти она с мужем ФИО2 и сыном ФИО7 постоянно проживали в доме по <адрес> совместно с умершим и продолжали там проживать после. В настоящее время они используют дом как дачу, истец ФИО3 в спорном доме никогда не проживал, никакого имущества своего отца после его смерти не забирал, он находился в местах лишения свободы, а после освобождения проживал с матерью по <адрес>52 <адрес>, после смерти матери он продал указанную квартиру и уехал в <адрес>. Пояснила, что в семье мужа ФИО2 была устная договоренность о том, что квартира матери по <адрес> достанется истцу ФИО3, а дом отца по <адрес> - ее мужу ФИО2

Ответчик ФИО7, привлеченный к участию в деле, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. В материалы дела представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых ответчик возражает против исковых требований, утверждая, что он с отцом и матерью всегда проживал в спорном доме деда. Когда дед умер, истец находился в местах лишения свободы и после того как освободился в спорном доме не появлялся. О смерти отца ФИО3 было известно, и он имел возможностью своевременно обратиться к нотариусу (л. д. 187).

Третье лицо нотариус ФИО8, привлеченная к участию в деле, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л. д. 247).

Представитель третьего лица Комитета градостроительства и земельных ресурсов, привлеченного к участию в деле, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела Комитет извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица (Отдел по г. Новокузнецку Управления Росреестра по Кемеровской области), привлеченного к участию в деле, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела Отдел извещен надлежащим образом, суду представлены письменные объяснения, из которых следует, что ЕГРН содержит сведения об объекте недвижимого имущества – здании (кадастровый №, наименование – объект индивидуального жилищного строительства, назначение –жилое, площадь – <данные изъяты> кв. м., 1-этажный, год завершения строительства – <данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес>. Право собственности и другие вещные права на вышеуказанное здание не зарегистрированы, документы на государственную регистрацию не поступали (л. д. 87-88).

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2).

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство… Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2).

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 36 указанного Постановления Пленума ВС РФ под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся сыном ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении II-ЛО № и свидетельством о смерти II-ЛО № (л. <...>).

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по <адрес>, что подтверждается справкой БТИ № от 08.07.2020 г., из которой следует, что по данным архива ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» Филиала № БТИ <адрес> ФИО1 является собственником указанного дома на основании договора купли-продажи дома, реестровый номер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом (л. <...>).

ФИО5, действующей как представитель ФИО3, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца отказано, в связи с пропуском срока принятия наследства (л. д. 56).

Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ сын наследодателя ФИО2 принял наследство, направив телеграмму, поступившую нотариусу и приобщенную к материалам наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 62-77).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ сын наследодателя ФИО7, и ДД.ММ.ГГГГ жена наследодателя ФИО6 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (л. д. 109-126).

По сведениям отдела по вопросам миграции УМВД России следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. значился зарегистрированным по адресу: <адрес>, выписан как умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичные сведения содержат адресные справки из ОВМ УМВД России по <адрес>, из которых также следует, что ответчики ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированы по месту жительства (<адрес>), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время (л. д. 140).

По сведениям отдела по вопросам миграции УМВД по <адрес> ФИО3 с 27.07.2000 по 09.02.2018 гг. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>; с 09.02.2018 по 27.03.2018 гг. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>52, после чего убыл в <адрес>; с 05.11.2019 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, ул. <адрес> (л. д. 212).

Согласно справке о результатах проверки в ОСК ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был осужден Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка 27.01.2003 г. к лишению свободы сроком на 5 лет и был освобожден условно-досрочно 09.11.2006 г. (л. д. 178).

Однако, со слов ответчика, в их доме после своего освобождения он никогда не проживал.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердил свидетель ФИО9, который показал суду, что ранее до 2017 года он проживал в доме по <адрес>, с ФИО7 учился в одной школе и знал его около 15 лет. Все это время ФИО7 жил в доме по <адрес> со своими родителями и дедом. Также показал, что он часто бывал в гостях у Владислава, знал его деда ФИО4, и что. ФИО3 в этом доме никогда не проживал.

Не доверять показаниям данного свидетеля у суда оснований нет, суд не усматривает его заинтересованности в исходе дела.

Таким образом, судом установлено, что истец после смерти наследодателя ФИО1 (своего отца) в его доме не проживал никогда, никаких вещей своего отца из дома не забирал.

Данные обстоятельства в суде не опровергнуты.

Доказательства обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлены.

Истцом не представлены суду доказательств оснований для признания за ним права на наследство после смерти отца в виде спорного жилого дома, учитывая при этом, установленный законом срок для принятия наследства, истцом не представлено доказательств совершения им в установленный законом срок действий относительно наследственного имущества, свидетельствующих о фактическом принятии заявителем наследства.

Не заявляя требования о восстановлении срока для принятия наследства, истец в исковом заявлении приводит доводы о том, что после смерти отца ФИО4 он не обратился в установленный законом срок для принятия наследства ввиду своей юридической неграмотности, что является уважительной причиной пропуска им данного срока, которые суд признает несостоятельными, поскольку незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства не подтверждает уважительность причины для восстановления пропущенного срока принятия наследства, о чем разъяснил Верховный Суд РФ в подп. «а» п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании".

Таким образом, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании права собственности на ? часть недвижимого имущества -объект индивидуального жилищного строительства, назначение – жилое, площадь – <данные изъяты> кв. м., 1-этажный, год завершения строительства – № расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №), в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 02.07.2021 г.

Председательствующий Л.В. Рябцева