Решение № 2-541/2017 2-541/2017~М-502/2017 М-502/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-541/2017

Дело № 2-541/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,

при секретаре Карасевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителей.

Исковые требования обоснованы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> по вине водителя ФИО2, управляющего транспортным средством марка государственный регистрационный знак <№>, произошло ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство марка государственный регистрационный знак <№>, под управлением водителя ФИО 1., принадлежащее на праве собственности ФИО1 Гражданская ответственность ФИО2 и ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец обратилась к ответчику за получением страхового возмещения по данному случаю. Срок на выплату страхового возмещения составляет 20 дней, однако, в нарушении сроков, страховая выплата по настоящее время не произведена. Для определения стоимости восстановительного ремонта по страховому случаю, истец обратилась в ООО в результате проведения оценки была определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка государственный регистрационный знак <№>, которая составила с учетом износа *** руб., расходы по оплате услуг специалиста составили *** руб., таким образом, невыплата страхового возмещения составила *** руб., *** руб. - расходы по оплате услуг специалиста. По страховому событию от <ДД.ММ.ГГГГ> в адрес ответчика была направлена претензия, с просьбой произвести выплату страхового возмещения на основании экспертного заключения ООО ООО от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере *** руб., *** руб. - расходы по оплате услуг специалиста. Истцу было направлено письмо, согласно которому, ПАО СК «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты на основании заключения специалиста от <ДД.ММ.ГГГГ> Истец не согласен с принятым решением ответчика, поскольку, страховой случай наступил, ДТП оформлено сотрудниками ГИБДД, со своей стороны истец выполнил все требования в полном объеме и в соответствии с правилами ФЗ об ОСАГО. Просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере *** руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф в размере 50% за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, доверяла представлять свои интересы ФИО3

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, ранее участвующая в судебном заседании <ДД.ММ.ГГГГ>., исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, предоставил суду отзыв на исковое заявление, оглашенный в судебном заседании и приобщенный судом к материалам гражданского дела, согласно которому просит в удовлетворении иска отказать, поскольку факт наступления страхового случая не подтвердился, в связи с чем, в выплате страхового возмещения ответчиком было отказано (л.д.83-84,161).

Третье лицо ФИО2, извещенный о дате и времени судебного разбирательства (л.д.157), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела суду не заявил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно карточке учета транспортных средств и свидетельству о регистрации транспортного средства собственником транспортного средства марка государственный регистрационный знак <№> является ФИО1 (л.д. 8,48,70), собственником транспортного средства марка государственный регистрационный знак <№> является ФИО 2 (л.д.47).

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на срок по <ДД.ММ.ГГГГ> (транспортное средство марка государственный регистрационный знак <№> о чем выдан страховой полис серии <№> (л.д. 9,75).

<ДД.ММ.ГГГГ> на автодороге, расположенной у поворота на д. Ермолино в Фурмановском районе (13 км автодороги Фурманов-Каминский-Федорково), произошло ДТП с участием автомобиля истца марка государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО 1., автомобиля марка государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО2 и автомобиля марка государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО 3 в результате которого транспортному средству истца были причинены механические повреждения (л.д.10,70-72, административный материал).

Лицом, виновным в произошедшем ДТП, признан водитель - ФИО2, управлявший автомашиной марка государственный регистрационный знак <№>, допустивший нарушение п. 13.9 ПДД РФ, в отношении ФИО 1., ФИО 3 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.71-72,73,административный материал).

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 обращалась в ПАО СК «Росгосстрах», с заявлением о выплате страхового возмещения, указанное заявление с приложенными документами поступило ответчику <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 11,67).

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 обращалась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, в которой просила произвести выплату страхового возмещения в размере *** рублей, а также расходы по оплате услуг специалиста в размере *** рублей, указанная претензия получена ответчиком <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 12).

<ДД.ММ.ГГГГ> ПАО СК «Росгосстрах» отказало ФИО1 в выплате страхового возмещения (л.д.13).

Согласно экспертному заключению ООО составленному по заказу ФИО1 от <ДД.ММ.ГГГГ>., размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства марка государственный регистрационный знак <№>, с учетом износа составляет *** рублей (л.д. 15-33).

Согласно экспертному заключению ИП., составленному по заказу ПАО СК «Росгосстрах», от <ДД.ММ.ГГГГ> все зафиксированные фотосъемкой повреждения автомобилей марка государственный регистрационный знак <№>, и марка, государственный регистрационный знак <№>, не соответствуют обстоятельствам и механизму ДТП, имевшего место <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 52-64).

<ДД.ММ.ГГГГ> ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 направлено сообщение в котором указано, что повреждения на двух автомобилях не соответствуют заявленным обстоятельствам, имевшим место <ДД.ММ.ГГГГ> таким образом, достоверно установить наличие страхового случая не представляется возможным (л.д. 65-66).

Согласно экспертному заключению ООО-1 от <ДД.ММ.ГГГГ> составленному на основании определения Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ>., повреждения транспортного средства марка государственный регистрационный знак <№>, указанные в справке о ДТП, акте осмотра <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>., выполненного специалистами АО АО полученные в результате столкновения от <ДД.ММ.ГГГГ>., не могли образоваться при заявленных водителями обстоятельствах на 13 км автодороги Фурманов-Каминский-Федорково (л.д.101-135).

Стороны заключение независимой экспертизы не оспаривали, оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее, Закона) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 3 Закона основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно ст. 12 Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1. настоящего ФЗ, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в пп. «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При предъявлении требования о страховой выплате факт наступления страхового случая подлежит доказыванию, бремя доказывания этого факта лежит на лице, предъявившем требование о страховой выплате, при этом страховщик вправе доказывать, что имели место обстоятельства, освобождающие его от обязанности произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно экспертному заключению ООО-1 от <ДД.ММ.ГГГГ><№>, составленному на основании определения Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ>., повреждения транспортного средства марка государственный регистрационный знак <№>, указанные в справке о ДТП, акте осмотра <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>., выполненного специалистами АО полученные в результате столкновения от <ДД.ММ.ГГГГ>., не могли образоваться при заявленных водителями обстоятельствах на 13 км автодороги Фурманов-Каминский-Федорково.

Таким образом, из проведенных исследований следует, что механизм образования повреждений, установленных на автомобиле марка, государственный регистрационный знак <№>, противоречит заявленным обстоятельствам, и, как следствие, исключает возможность образования всего массива указанных повреждений в результате рассматриваемого события.

Согласно ст. 55 ГПК РФ заключение судебной экспертизы является одним из видов доказательств по гражданскому делу.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего дела следует руководствоваться заключением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> ООО-1 поскольку оснований не доверять данному заключению не имеется, при проведении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ, компетенция, независимость и добросовестность эксперта сомнения у суда не вызывает, полученные экспертом результаты основаны на действующих правилах и методиках проведения экспертиз, заключение эксперта является определенным, полным и мотивированным, основано на документах, имеющихся в материалах дела, противоречий, свидетельствующих об ошибочности выводов эксперта, не содержит. Судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, суд соглашается с данным заключением и не усматривает в данном случае оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы.

Согласно ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» от 27.11.1992 г. № 4015-1 событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

При предъявлении требования о страховой выплате факт наступления страхового случая подлежит доказыванию и бремя доказывания этого факта лежит на лице, предъявившем требование о страховой выплате, при этом страховщик вправе доказывать, что имели место обстоятельства, освобождающие его от обязанности произвести страховую выплату.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что повреждения транспортного средства истца противоречат заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, факт наступления страхового случая не доказан, факт образования повреждений при заявленных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия истцом также не доказан, в связи с чем в удовлетворении иска ФИО1 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности следует отказать.

Поскольку требования о взыскании штрафа и компенсации морального вреда являются производными от требования о взыскании страхового возмещения, в удовлетворении которого судом отказано, учитывая, что права и интересы ФИО1 со стороны ПАО СК «Росгосстрах» не нарушены, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, следует также отказать.

Генеральный директор ООО-1 ФИО 4 просил взыскать с ФИО1 за проведение судебной экспертизы *** руб. (л.д.146).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ст. 95 ГПК РФ эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, учитывая, что в удовлетворении исковых требований решением суда отказано, решение суда состоялось в пользу ответчика, суд приходит к выводу, что заявление генерального директора ООО-1 ФИО 4 подлежит удовлетворению, а судебные расходы, понесенные при производстве судебной экспертизы, в размере *** рублей, подлежат возмещению ООО-1 истцом ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО-1 судебные расходы по производству судебной экспертизы в размере ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Фурмановский городской суд Ивановский области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: ____________________

Мотивированное решение в окончательной форме составлено <ДД.ММ.ГГГГ>а