Решение № 2-2839/2024 2-2839/2024~М-1246/2024 М-1246/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-2839/2024

...

Дело № 2-2839/2024

16RS0046-01-2024-005044-08

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года г. Казань

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при секретаре Гариповой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗагитоваРаиляРафисовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Проектстрой» о взыскании долга по договору оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском ООО «Проектстрой» (далее – ответчик) о взыскании долга по договору оказания услуг, указав в обоснование требований, что .... между ИП ФИО1 и ООО «Проектстрой» был заключен договор оказания услуг ..., согласно которому истец предоставляет ответчику спецтехнику – экскаватор ... стоимостью часа работы в размере ... руб., и автомашину КАМАЗ-..., стоимостью часа работы в размере ... руб. .... деятельность истца в качестве ИП прекращена. Согласно условиям договора оплата за предоставление спецтехники и услуги по ее управлению должна производиться по фактически отработанному времени на основании путевых листов ответчика. Поскольку ответчиком обязательства по оплате предоставленной спецтехники и ее использованию не выполнены, образовалась задолженность в размере ... руб., истец просит взыскать с ответчика данную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласился.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, сведений о причинах неявки не представлено.

Представитель третьего лица МРУ Росфинмониторинга по ПФО ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Межрайонная ИФНС №14 по РТ о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, сведений о причинах неявки не представлено.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 631 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства с экипажем не применяются.

На основании ст. 633 ГК РФ договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 636 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства с экипажем, арендатор несет расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией транспортного средства, в том числе расходы на оплату топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов и на оплату сборов.

В судебном заседании установлено, что .... между ИП З.Р.РБ. и ООО «Проектстрой» был заключен договор аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем, названный как договор оказания услуг ..., согласно данному договору и приложению ... к нему истец обязался предоставить ответчику спецтехнику – экскаватор ..., стоимостью одного часа работы в размере ... руб., и автомашину КАМАЗ-..., стоимостью одного часа работы в размере ... руб., а также услуги по управлению спецтехникой и технической эксплуатации,а ответчик обязался оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п. 2.1. договора от ... оплата за предоставление техники и услуги по ее управлению и технической эксплуатации осуществляется по расценкам исполнителя согласованным с Заказчиком за фактически отработанное время, указанное в акте об оказании услуг на основании подтвержденных заказчиком путевых листов. Расценки указываются в Приложении ... к договору.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с .... по .... задолженность ООО «Проектстрой» по договору оказания услуг составила ... руб. Кроме того, данная задолженность ответчика перед истцом подтверждается представленными истцом счетами-фактурами с подписью представителя ответчика, на основании которых произведен расчет задолженности.

.... деятельность ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вышеуказанный расчет задолженности, изложенный в акте сверки, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен, а также доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, ответчиком не представлено.

С учетом приведенных выше обстоятельств и положений закона, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проектстрой» (ИНН ...) в пользу ЗагитоваРаиляРафисовича (паспорт серии ... ...) задолженность по договору оказания услуг ... от .... в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме

принято 28.05.2024 года

...

...

Судья Казакова Л.Д.