Приговор № 1-768/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-768/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт- Петербург «15» августа 2019 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Комарова Ю.Е.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ткач Н.Е.,

представившей удостоверение № и ордер Н213355 от 12.08.2019г.,

при секретаре Мых Е.В.,

рассмотрев уголовное дело №–768/19 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Украина, гражданина Республики Украина, женатого, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в том, что он совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: будучи привлеченным на основании постановления Мирового судьи судебного участка № Санкт - Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ, а именно: за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, управлял автомобилем «Форд Фокус», регистрационный знак X 895 ЕС 47, до момента совершения им дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 25 минут у <адрес> корпус 1 по <адрес> и отстранения от управления этим транспортным средством в 03 часа 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 07 минут в присутствии понятых отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 24.01. 2019 года в 03 часа 12 минут, он в нарушении п. 2.3.2. Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем, в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, был признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2 пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом подсудимый осознает последствия, заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности, достаточными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим (т.1 л.д.75), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д. 86, 88, 89), имеет на иждивении неработающую в связи с заболеваниями супругу и мать, страдающую онкологическим заболеванием, вину признал, в содеянном раскаялся. Согласно сообщенным им сведениям получает доход около 15000 рублей от занятий сельским хозяйством, страдает хроническим заболеванием с детства. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, а учитывая вышеуказанные сведения о его личности, возможности применения к подсудимому ст.64 УК РФ, признавая вышеуказанные смягчающие обстоятельства исключительными.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги и матери, страдающих тяжелыми заболеваниями, наличие у подсудимого хронического заболевания с детства. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей с перечислением суммы штрафа в доход бюджета по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>. Код дохода 188 1 16 21010 02 6000 140. Код ОКТМО - 40 325 000. ИНН <***>, КПП - 784201001, БИК - 044030001. Счет получателя № в Северо-Западном ГУ Банка России по <адрес>.

Меру пресечения ФИО2– подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а по иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья. Ю.Е. Комаров