Решение № 2-3738/2018 2-3738/2018~М-2088/2018 М-2088/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-3738/2018

Дело № 2 – 3738/2018 22 октября 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при секретаре Мироновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании отказа от наследства недействительным, установлении факта принятия наследства и признании права на долю в праве собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о признании недействительным заявления истца от 05 декабря 2017 года, удостоверенного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО4, об отказе по всем основаниям от наследования причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти А.; установлении факта принятия истцом наследства, открывшегося после смерти А., умершего <дата> года; признании за истцом право на 1/3 долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру <№>, общей площадью 53,4 кв. м, жилой площадью 37,02 кв. м, расположенную на 2 этаже <адрес> кадастровый номер <№>, 1/3 долю в праве собственности на автомобиль марки ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак <№>, 2010 года выпуска, идентификационный номер VIN <№>, кузов <№>, цвет серый, номер двигателя <№>.

В обоснование исковых требований истец указывает, что <дата> года умер отец истца А.. После смерти которого осталось наследство в виде трехкомнатной <адрес>; автомобиль марки ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак <№>, 2010 года выпуска, идентификационный номер VIN <№>, кузов <№>, цвет серый, номер двигателя <№>. 05 декабря 2017 года истец вместе со своей бабушкой ФИО2 обратились к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО4 с заявлением о принятии наследства. Подписывая заявление об отказе от причитающейся ему доли наследства после смерти А., истец был уверен в том, что отказывается от наследства в пользу своей бабушки ФИО2 Впоследствии истец выяснил, что 16 марта 2018 года к нотариусу обратилась с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство дочь А. от первого брака ФИО3 Нотариусом было сообщено, что свидетельство о праве на наследство будет выдано ФИО2 и ФИО3 в равных долях, поскольку истец от права на свою долю в наследстве отказался. В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (& 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ. В соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Истец и его представитель – адвокат Андрущенко М.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным выше, и просят суд исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Нотариус ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав пояснения истца и его представителя, пояснения ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что А., <дата> года рождения, умер <дата> года, о чем <дата> года составлена запись акта о смерти <№> Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 1 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга Красногвардейский район, - копия свидетельства о смерти <№> (л. д. 44).

Как следует из материалов наследственного дела № <№> А., умершего <дата> года, открытого 05 декабря 2017 года, наследниками по закону умершего А. являются: мать ФИО2, <дата> года рождения; сын ФИО1, <дата> года рождения, и дочь ФИО3, <дата> года рождения.

С заявлениями о принятии наследства после умершего А. обратились ФИО2 05 декабря 2017 года и ФИО3 12 марта 2018 года.

ФИО1 отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти А., - копия заявления от 05 декабря 2017 года.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что отказался от причитающейся ему доли в наследстве, поскольку ничего не знал о ФИО3, дочери А. от первого брака, и полагал, что кроме бабушки ФИО2 других наследников нет. Если бы ему было известно о ФИО3, то он был не отказывался от наследства либо отказался бы в пользу бабушки ФИО2

Нотариус ФИО4 не отрицала, что ФИО1 и ФИО2 не сообщили ей о существовании других наследников.

Как следует из материалов дела, наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; автомобиля марки Форд Фокус, 2010 года выпуска, денежного вклада, хранящегося в АО АКБ «Новиком».

Пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии со статьёй 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (пункт 1).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе (пункт 2).

Согласно статье 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел (пункт 1).

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой (пункт 4).

При указанных обстоятельствах, исходя из анализа собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о признании отказа ФИО1 от причитающейся ему доли наследства после умершего А. недействительным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1142 настоящего Кодекса наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьёй 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

При указанных обстоятельствах, исходя из положений выше приведенных норм материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании права собственности на 1/3 долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру <№>, общей площадью 53,4 кв. м, жилой площадью 37,02 кв. м, расположенную на 2 этаже <адрес> кадастровый номер <№>, 1/3 долю в праве собственности на автомобиль марки ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак <№>, 2010 года выпуска, идентификационный номер VIN <№>, кузов <№>, цвет серый, номер двигателя <№>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить в полном объёме.

Признать заявление ФИО1 от 05 декабря 2017 года, удостоверенного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО4, об отказе по всем основаниям от наследования причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти А..

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти А., умершего <дата> года.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <_>, паспорт серии <№>, выдан ТП № <№> отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области <дата> года, право на 1/3 долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру <№>, общей площадью 53,4 кв. м, жилой площадью 37,02 кв. м, расположенную на 2 этаже <адрес> кадастровый номер <№>, 1/3 долю в праве собственности на автомобиль марки ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак <№>, 2010 года выпуска, идентификационный номер VIN <№>, кузов <№>, цвет серый, номер двигателя <№>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения суда.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть решения изготовлена 29 октября 2018 года