Решение № 12-115/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 12-115/2025

№12-115/2025
РЕШЕНИЕ

г.Липецк 29 августа 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г.Липецка Шкуркова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Октябрьского округа г.Липецка от 19.06.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.10 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

19.06.2025г. постановлением административной комиссии Октябрьского округа г.Липецка ФИО1 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.5.10 КоАП ЛО, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, т.к. он 24.04.2025г. в 13 час. 43 мин. 03 сек. разместил транспортное средство марки «ЛИФАН 214813», № в районе <адрес>, вне специально обозначенных, обустроенных и оборудованных мест, на озелененных территориях общего и ограниченного пользования, на земельных участках, имеющих ограждения в виде бордюра и (или) иного искусственного ограждения, предназначенных для озеленения.

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Отмечает, на материалах фотофиксации автомобиль «ЛИФАН 214813» № располагается на дороге с твердым покрытием, а место, где зафиксировано правонарушение не является озелененной территорией. Данное обстоятельство подтверждается сведениями из Яндекс-карты, сайта МУ "Управление главного смотрителя г. Липецка", где данная территория обозначена парковкой.

В судебном заседание ФИО1, представитель административной комиссии не явились, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") - "Парковка (парковочное место)" - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

Частью 1 ст.5.10 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях установлена ответственность за размещение транспортных средств, самоходных машин и иной специальной техники, разукомплектованных транспортных средств, самоходных машин и иной специальной техники вне специально обозначенных, обустроенных и оборудованных мест, на озелененных территориях общего и ограниченного пользования, на земельных участках, имеющих ограждения в виде бордюра и (или) иного искусственного ограждения, предназначенных для озеленения, и иных объектах благоустройства, нарушающее условия использования данных объектов, установленные нормативными правовыми актами органов местного самоуправления в сфере благоустройства (за исключением случаев осуществления работ по благоустройству).

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из материалов дела следует, что 24.04.2025г. в 13 час. 43 мин. 03 сек. размещено транспортное средство марки «ЛИФАН 214813», г/н №, в районе <адрес>, вне специально обозначенных, обустроенных и оборудованных мест, на озелененных территориях общего и ограниченного пользования, на земельных участках, имеющих ограждения в виде бордюра и (или) иного искусственного ограждения, предназначенных для озеленения, собственником которого является ФИО1, (дата) года рождения.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Вокорд Циклоп VNB200076K» № VNB200076K, со сроком действия поверки до 01 декабря 2023 года. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства Дозор МП 118-006-279, которым было зафиксировано нарушение, сомнений не вызывает.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: постановлением №БЛ25001440 от 19.06.2025 года по делу об административном правонарушении; фотоматериалом, полученным с применением фото-видеофиксатора, работающего в автоматическом режиме специального технического средства Дозор МП 118-006-279 (свидетельство о поверке С-СП/26-06-2023/257148540, поверка действительна до 26.06.2025 года), которым было зафиксировано нарушение, свидетельством о государственной регистрации транспортного средства.

ФИО1 в жалобе на постановление указывается, что материалах фотофиксации автомобиль «ЛИФАН 214813» № располагается на дороге с твердым покрытием, а место, где зафиксировано правонарушение не является озелененной территорией. Данное обстоятельство подтверждается сведениями из Яндекс-карты, сайта МУ "Управление главного смотрителя г. Липецка", где данная территория обозначена парковкой.

Согласно представленной схеме дислокации дорожных знаков и разметки в районе <адрес>, участок местности, имеющий координаты №, на котором 24.04.2025г. в 13 час. 43 мин. 03 сек. размещено транспортное средство марки «ЛИФАН 214813», № обозначено дорожным знаком 6.4 – «Р», что в соответствии с "ГОСТом Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" (утв. Приказом Росстандарта от 20.12.2019 N 1425-ст) является парковкой (парковочным местом).

Таким образом, из представленных данных следует, что транспортное средство марки «ЛИФАН 214813», № размещено на территории, предназначенной для парковки транспортных средств.

Оценив представленные доказательства, прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.10 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях.

На основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление административной комиссии Октябрьского округа г.Липецка от 19.06.2025года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.10 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях, подлежит отмене. Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление административной комиссии Октябрьского округа г.Липецка от 19.06.2025года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.10 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.А. Шкуркова