Решение № 2-2765/2025 2-2765/2025~М-1744/2025 М-1744/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-2765/2025

Дело №

УИД 50RS0№-22


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.С.,

при секретаре Борисенко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Солнечногорск Московской области о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Солнечногорск Московской области о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование заявленных требований указала, что ее супруг ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ пропал без вести при исполнении обязанностей СВО. ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что ФИО2 погиб ДД.ММ.ГГГГ, что было установлено на основании анализа ДНК, ДД.ММ.ГГГГ ею было получено свидетельство о смерти с датой смерти ДД.ММ.ГГГГ. Истец является наследником первой очереди после смерти ФИО2 по закону, однако в установленный законом шестимесячный срок не приняла наследство по причине неосведомленности о смерти ФИО2 не по своей вине, в связи с чем просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 Также указано, что детей у ФИО2 не было, а мать ФИО3 отказалась от наследства, подав соответствующее заявление нотариусу.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении требований настаивала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, какие-либо ходатайства не заявлены.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: во-первых, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; во-вторых, обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца – ФИО2 при выполнении зада СВО. При этом первоначально ФИО1, его жене, было сообщено, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж пропал без вести.

Лишь ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выдана справка о смерти № С-00280, из которой следует, что ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день ФИО1 было получено свидетельство о смерти ФИО2 с датой смерти – ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в иске, нотариус отказал истцу в принятии заявления о вступлении в наследство по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока.

Истец является наследником первой очереди после смерти ФИО2 по закону. В установленный законом шестимесячный срок истец не приняла наследство по причине неосведомленности о смерти супруга именно ДД.ММ.ГГГГ.

Отец ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО2 – ФИО3 какие-либо возражения не заявила. Детей у ФИО1 и ФИО2 не было.

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, принимая во внимание отсутствие споров в отношении наследственного имущества, суд находит, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине, в связи с неосведомленностью о смерти наследодателя, в связи с чем срок для принятия наследства подлежит восстановлению, а заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.С. Титова