Приговор № 1-77/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-77/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 11 апреля 2017 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Дегтярева Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя

Заводоуковского межрайонного прокурора Лазарева С.В.

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Шапошникова Ю.Г.,

при секретаре Тимощенко Н.В.,

а также потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19 января 2017 года в период времени с 9 часов до 15 часов ФИО1, находясь в доме ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью ... хищения чужого имущества, осознавая, что ее преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, воспользовавшись тем, что С находясь в состоянии алкогольного опьянения спит, в зальной комнате на диване, под подушкой, обнаружила кошелек с денежными средствами, откуда ... похитила денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие С После этого, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества в указанное выше время и месте, из холодильника на кухне ... похитила фарш свиной, массой 1 кг., стоимостью ... рублей, принадлежащий С

Присвоив похищенное, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила С имущественный ущерб на сумму ... рублей, который для последнего является значительным, учитывая его материальное положение, поскольку у С единственным источником дохода является ..., среднемесячный размер которой составляет ... рублей, а также учитывая сумму похищенных денежных средств.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО1 совместно с защитником заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевший С в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимой, адвокат Шапошников Ю.Г. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, потерпевшего, защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Изучая личность подсудимой ФИО1, суд установил, что она судимости не имеет (т. 2 л.д. 3), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 243, 245), на учете в службе занятости населения ..., в качестве ищущей работу, безработной по состоянию на 21.02.2017 года не состояла, пособие по безработице не получала (т. 1 л.д. 249), по месту жительства ... характеризуется отрицательно, проживает в гражданском браке с М совместно с его родителями, постоянного места работы не имеет. Злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно была замечена в состоянии алкогольного опьянения на улицах села, по характеру общительная, вежливая, сдержанная, жалоб от жителей села на ее поведение не поступало (т. 2 л.д. 8), заместителем начальника МО МВД РФ «Заводоуковский» характеризуется отрицательно, фактически определенного места жительства не имеет, не работает, живет случайными заработками, в 2012 году привлекалась к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ. В 2016 году привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ. Замечена в частом употреблении спиртного в быту (т. 2 л.д. 10).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимой ФИО1 категории преступления, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимой ФИО1, учитывая, что она не работает, постоянного источника дохода не имеет, суд считает нецелесообразным назначение ей наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание, что ФИО1 судимости не имеет, совершила преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, вид обязательных работ и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительными инспекциями.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо сохранить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим С подлежит полному удовлетворению, так как ущерб причинен в результате противоправных действий виновной. Кроме этого, исковые требования подсудимой ФИО1 признаны в полном объёме.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд принимает во внимание положения ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, вид обязательных работ и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск С удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу С материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере ... рублей.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме ... рублей, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему С оставить в его распоряжении;

- банковскую карту Сбербанк ... на имя М ..., возвращенную М., оставить в ее распоряжении;

- справку о состоянии вклада по банковской карте Сбербанк ... за январь-февраль 2017 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья /подпись/ Е.В. Дегтярев