Решение № 2-464/2017 2-464/2017(2-5213/2016;)~М-4852/2016 2-5213/2016 М-4852/2016 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-464/2017

Дело №...


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

Председательствующего Осиповой О.Б.

При секретаре Кошелевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ДНТ «Русское поле» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к Дачному некоммерческому товариществу «Русское поле» об истребовании документов.

Доводы искового заявления обосновывает тем, что она является собственником земельных участков №... и 138 в ДНТ «Русское поле» и ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке. В связи с возникновением большого количества вопросов по взносам в ДНТ и куда расходуются эти взносы, она неоднократно обращалась устно к ФИО2 по этим вопросам, но ответа не последовало, а позже вообще прекратила отвечать на ее телефонные звонки и ее представителя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ представитель истца -ФИО3 обратилась с запросом на электронный адрес ФИО2, где было указано, что ФИО3 является представителем ФИО1 по нотариально заверенной доверенности, и в соответствии с п.3 и 4 ст.27 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ были запрошены ксерокопии следующих документов:

Приходно-расходной сметы на 2016 год, составленной в соответствии с требованиями действующего законодательства, обоснованной расчетами.

Бухгалтерской отчетности по членским взносам отдельно за 2014, 2015, и 1 полугодие 2016 г. с указанием фамилий и номеров участков, не заплативших взносы.

Бухгалтерской отчетности по целевым взносам, отдельно по строительству водовода, линии электропередач, административного домика, детской площадки (цена договора, сумма по акту принятых работ, сколько оплачено за каждую услугу, не оплатившие эти взносы с указанием фамилий и номеров участков)

Списки собственников участков и кто из них член ДНТ, а кто ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Положение о ревизионной комиссии.

Сведения о поступивших вступительных взносах за период, проверяемый ревизионной комиссией, с указанием номеров участков.

Сведения о поступивших суммах, взысканных по судебным искам, конкретно от кого и номер участка.

Документ, содержащий сведения по внесенным взносам и подписанные лицами, вносившими эти взносы, за 2014, 2015 и 1 полугодие 2016 г.

Информация по перечисленным документам и сведениям отсутствует в акте ревизии за 2014-2016 годы.

Сайт ДНТ «Русское поле» создан перед общим собранием ДД.ММ.ГГГГ, на который ни ФИО1, ни ее представитель ФИО3 до сих пор не могут зайти. До этого переписка велась по электронной почте, в которой отсутствовала информация по запрошенным документам. Создание объектов инфраструктуры ДНТ «Русское поле» начиналось до 2015 года и никакой полной информации по этим вопросам не доводилось до собственников участков, расположенных на территории ДНТ.

Считает, что фамилия собственника земельного участка не является конфиденциальными сведениями.

После отправки данного письма на электронный адрес, ФИО3 не поступало информации о том, что отправленное письмо ФИО2 не доставлено на ее электронный адрес, значит оно получено ею, но документы представлены не были и никакого ответа не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был направлен второй запрос на указанные документы и предупреждение о том, что будет заявление в суд, обратного ответа не последовало, этот запрос тоже был получен ФИО2

В ДНТ председателем правления прием по личным вопросам не ведется, на информационном щите никакой информации не вывешивается, в электронном варианте информация не доводится до сведения собственников участков, что размещается на сайте ДНТ им не известно, так как к нему доступ ограничен и лица, ведущие дачное хозяйство в индивидуальном порядке, доступа не имеют.

Почтой запрос не направлялся, в связи с тем, что ФИО2 поступившую почту не забирает, на извещения и телефонные звонки сотрудников почтового отделения не реагирует, по истечении месячного срока вся корреспонденция возвращается отправителю.

После ознакомления с актом ревизии ревизионной комиссии за 2014 и 2015 год, по электронной почте были направлены вопросы, но на них ответа не последовало. ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес председателя правления ФИО2, т.к. у председателя ревизионной комиссии ФИО4 нет электронного адреса, был отправлен запрос, адресованный Бокк,

В повторном запросе от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены и выше указанные документы.

Ксерокопии запрошенных документов также не представлены и ответа на запросы не поступило, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме. В судебном заседании пояснили, что когда возникли вопросы по внесенным взносам, ФИО2 сказала, что ничего объяснять не будет, перестала отвечать на электронные письма и звонки. Вручить письменное заявление не возможно, т.к. приемных дней у ФИО2 нет. Доступа к общению с председателем правления нет, уезжает рано утром, приезжает поздно вечером. По телефону ФИО2 сообщила, что будет в ДНТ В 19:00, однако приехала в 21:45. ФИО2 сама поставила подпись и время, заявление с росписью пытались передать перед собранием 26.01.2016г., но их на собрание не пустили. По электронной почте ФИО1 обращалась ДД.ММ.ГГГГ До подачи иска, истица неоднократно обращалась в ДНТ устно. После чего в ДНТ начала обращаться представитель истца ФИО3 В тот момент полномочия по доверенности на обращение в ДНТ от имени ФИО1 в доверенности прописаны не были. Представитель ФИО1 устно звонила, и по электронной почте обращалась к ФИО2 Законодательством предусмотрено обращение граждан в письменном виде или в форме электронного письма. Т.к. письменно у них нет возможности обратиться к председателю, вся переписка велась в электронной форме.

Представитель ответчика ДНТ «Русское поле» - ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Представила в суд письменный отзыв, который приобщен к материалам дела. Дополнительно пояснила, что финансово-бухгалтерская отчетность это отчеты в налоговую инспекцию. За финансово-хозяйственной деятельностью ДНТ наблюдает ревизионная комиссия. Данный документ является акт ревизионной комиссии. Запросы о выдаче документов поступали от ФИО3 как от представителя ФИО1, при этом документов, подтверждающих полномочия ФИО3 на обращение в ДНТ «Русское поле» от имени ФИО1 представлено не было. Таким образом, заявление ФИО3 подано при отсутствии на то полномочий, поэтому ДНТ «Русское поле» не обязано было отвечать на данное заявление. Сама ФИО1 в ДНТ «Русское поле» до предъявления иска не обращалась, поэтому считает, что доказательств, подтверждающих нарушение прав истца не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выслушав истца и ее представителя, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - закон) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) представляет собой некоммерческую организацию, учрежденную гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

В соответствии с п. 1 ст. 18 приведенного закона членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является собственником 2-х земельных участков №... расположенных в ДНТ «Русское поле». Ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

В силу положений п. 3 ст. 27 вышеназванного Закона, членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Согласно п. 4 данной статьи садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление.

Указанная статья Закона содержит исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводства, которые должны быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения.

На момент обращения с заявлением в ДНТ о предоставлении документов от имени ФИО1 и на момент обращения в суд с настоящим иском, ФИО3 не являлась представителем ФИО1 в ДНТ «Русское поле». Доверенность ФИО1 на имя ФИО3 была выдана ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после обращения с иском в суд.

Следовательно, на момент обращения с иском в суд, права ФИО1 никак не нарушены, в досудебном порядке с заявлением в ДНТ ФИО1 не обращалась, не просила предоставить документы.

С заявлением о предоставлении документов ФИО1 обратилась в ДНТ только ДД.ММ.ГГГГ (после обращения с иском в суд), о чем имеется копия документа, приложенная к уточненному исковому заявлению.

Из чего следует, что на момент обращения с иском в суд, права истца (как указано в иске), не были нарушены со стороны ДНТ.

Как указано в исковом заявлении от 21.11.2016г., и в дополнениях к иску и уточненному иску, истец просит предоставить документы, не предусмотренные ч.3 ст. 27 66-ФЗ, а именно:

- бухгалтерскую отчетность по членским взносам отдельно за 2014, 2015 и 1 полугодие 2016 года с указанием фамилий и номеров участков, не заплативших взносы;

- бухгалтерскую отчетность по целевым взносам, отдельно по строительству водовода, линии электропередач, адм.домика, детской площадки (цена договора, сумма по акту принятых работ, сколько оплачено за каждую услугу, не оплатившие эти взносы с указанием фамилий и номеров участков);

- списки собственников участков и кто из них член ДНТ и кто ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке;

- Положение о ревизионной комиссии ДНТ;

- сведения о поступивших вступительных взносах за период, проверяемый ревизионной комиссии (орфография в редакции истца), с указанием номеров участков;

- сведения о поступивших суммах, взысканных по судебным искам, конкретно от кого и номер участка;

- ксерокопию документа, содержащего сведения по внесенным взносам и подписанные лицами, вносившими эти взносы в 2014, 2015 и 1 полугодии 2016г.

ДНТ в своей работе руководствуется Уставом, согласно которому контроль за финансово-хозяйственной деятельностью осуществляет Ревизионная комиссия, избранная общим собранием членов ДНТ (п.9.1 Устава), которая осуществляет свои полномочия в силу п.9.3 Устава.

В ДНТ в 2016 году Ревизионная комиссия проверила всю финансово-хозяйственную деятельность, о чем имеется Отчет. Для составления отчета Ревизионной комиссии были предоставлены все запрашиваемые финансовые документы.

На собрании 27.07.2016г. Ревизионная комиссия отчиталась по факту проведенной проверки. Отчет комиссии был утвержден на общем собрании членов ДНТ. Результаты собрания, акт комиссии размещены на сайте ДНТ.

Все необходимые документы находятся на сайте ДНТ и размещаются на доске объявлений, рассылаются электронно по всем адресам собственников участков, которые предоставили данные для рассылки.

Следовательно, истец не вправе требовать того, что не предусмотрено Уставом и законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12,35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законодательством.

При рассмотрении дела не были установлены обстоятельства того, что ФИО1 была лишена права на получение информации о деятельности ДНТ «Русское поле» в объеме и способом, указанными в п. 3 ст. 27 Федерального закона «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»

Законом определен способ предоставления информации – предоставление копий документов для ознакомления. Обязанность ДНТ изготавливать копии документов для вручения их члену товарищества или гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, не предусмотрена, член ДНТ вправе за свой счет снимать копии данных документов.

С учетом изложенного в ходе судебного разбирательства не установлено нарушение прав истца на получение информации о деятельности ДНТ «Русское поле», в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Дачному некоммерческому товариществу «Русское поле» об истребовании документов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> через Новосибирский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий -