Решение № 2-178/2020 2-178/2020~М-161/2020 М-161/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-178/2020

дело № 2-178/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ивня Белгородской области 20 июля 2020 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:председательствующего судьи Шапиловой М.А.

при секретаре Резановой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

15.01.2013 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и С.О.Г. заключен кредитный договор № <…> в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в сумме 260000 рублей, на срок 36 месяцев, под 30,50 % годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, размер ежемесячного взноса составил 12660,94 рублей, размер минимальной суммы для частичного досрочного гашения кредита составил 100 % от ежемесячного платежа, но не менее 5000 рублей, штраф за нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности составил 590 рублей.

Свои обязательства Банк выполнял надлежащим образом, в отличии от заёмщика С.О.Г. после смерти которой наступившей <…> года, обязательства по указанному кредитному договору не исполняются.

Дело инициировано иском ПАО «Восточный», которое сославшись на указанные обстоятельства обратилось с иском к наследнику умершего заёмщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 181393,31 рубля и понесенных расходов по уплате государственной пошлине в размере 4827,87 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотреть дело в её отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражала.

Ответчик ФИО1, третье лицо ЗАО «СК «Резерв» извещены, в судебное заседание не явились, о причинах не сообщили, возражений на иск не представили, с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие к суду не обращались.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело по правилам ст.ст. 233-234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 15.01.2013 года ФИО3 обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением на получение кредита № <…>, в котором просила заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в заявлении и Типовых условиях потребительского кредита.

В соответствии с условиями договора, сумма кредита составила 260000 рублей, срок возврата кредита 36 месяцев, ставка 30,50 % годовых, полная стоимость кредита 49,75 %, ежемесячный взнос – 12660,94 рублей; окончательная дата погашения кредита – 15.01.2016 года; минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита - 100 % от ежемесячного платежа, но не менее 5000 рублей; штраф за нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности составил 590 рублей; комиссия за безналичное перечисление со специального банковского счета, за исключением безналичных расчетов с применением банковских карт – 4,9 % мин. 250 рублей.

Подписывая заявление, заёмщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифами Банка, действующими на момент заключения договора, в связи с чем просила их признать неотъемлемой частью настоящей оферты.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Из представленной суду выписки из лицевого счета С.О.Г. за период с 02.07.2010 года по 11.03.2020 года, в которых отражена вся история операций по кредиту, Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, предоставив заёмщику денежные средства в размере предусмотренном договором (260000 рублей), в отличие от заёмщика С.О.Г. которая допускала просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, свой последний платеж в сумме 10000 рублей произвела 02.07.2020 года.

По расчету истца, задолженность заёмщика С.О.Г. по кредитному договору № <…> от 15.01.2013 года, по состоянию на 11.03.2020 года составила 181393,31 рубля, из которой 144481,13 рублей – по основному долгу и 36912,18 рублей – по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 19).

Представленный расчет обоснован и сомнений в правильности произведенных вычислений у суда не вызывает, поскольку составлен с учетом суммы основного долга, периода просрочки исполнения обязательств, а так же размера процентных ставок оговоренных сторонами для исчисления процентов за пользование денежными средствами в течение срока действия договора.

Как установлено судом, заёмщик С.О.Г. умерла <…> года в <…>, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии <…>.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, в состав открывшегося после смерти С.О.Г. наследства, вошли: квартира, общей площадью 70,1 кв.м., с кадастровым номером <…>, по адресу: <…>; 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 77,6 кв.м., с кадастровым номером <…> и 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1930 кв.м., с кадастровым номером <…>, по адресу: <…>, а так же денежные вклады в подразделениях ОАО «Сбербанк России», что подтверждается копиями договора дарения, свидетельств о государственной регистрации права, справкой о содержании правоустанавливающих документов, кадастровыми паспортами на объекты недвижимости, выписками из ЕГРП и справкой ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из представленной суду копии наследственного дела Ивнянского нотариального округа № <…> к имуществу С.О.Г., умершей <…> года, следует, что оно было заведено 10.08.2015 года по заявлению сына наследодателя ФИО1 о принятии наследства по закону.

Другие наследники умершей, супруг П.П.П., дочь А.В.А., мать С.Р.В. от причитающихся им долей в открывшемся наследстве оказались в пользу ФИО1, о чем в наследственном деле имеются соответствующие заявления.

24.02.2016 года наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, общей площадью 70,1 кв.м., с кадастровым номером <…>, по адресу: <…>; 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 77,6 кв.м., с кадастровым номером <…> и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1930 кв.м., с кадастровым номером <…>, по адресу: <…>, а так же денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями в структурных подразделениях ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно имеющихся в материалах наследственного дела копий кадастровых справок и паспортов, на 29.07.2020 года кадастровая стоимость жилого дома общей площадью 77,6 кв.м., с кадастровым номером <…> составляла 373051,14 рублей; земельного участка площадью 1930 кв.м., с кадастровым номером <…> – 264197,70 рублей; квартиры, общей площадью 70,1 кв.м., с кадастровым номером <…> – 2111182,77 рублей.

Следовательно, стоимость перешедшей ФИО1 1/3 доли в жилом доме составляет 124350,38 рублей (373051,14 / 3), 1/3 доли в земельном участке – 88065,9 рублей (264197,70 / 3); квартиры – 2111182,77 рублей, всего 2323599,05 рублей, без учета стоимости денежных вкладов.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору (181393,31 рублей).

Из разъяснений в п. 60 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Доказательств выполнения С.О.Г. при жизни, и её наследником ФИО1 обязательств по кредитному договору в большем размере чем это указано истцом, суду не представлено.

Неучтенных платежей, также не обнаружено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иного расчета (контррасчета) задолженности, ответчик не представил.

Исходя их закрепленного в ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон, а так же положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Таким образом, заявленная истцом задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4827,87 рублей, подтвержденные платежным поручением № 29296 от 16.03.2020 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № <…> от 15.01.2013 года, заключенному с С.О.Г., в сумме 181393 рубля 31 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4827 рублей 87 копеек, всего на общую сумму 186221 рубль 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ивнянский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2020 года

Председательствующий - подпись - М.А. Шапилова