Приговор № 1-90/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-90/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.о.Химки Московской области «22» февраля 2019 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В. с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Дзыбана К.А., подсудимого ФИО1, защитника Лубенского А.Ю., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре Багинской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Скофырнак Валериу, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в том, что он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

на исполнении в Химкинском районном отделе судебных приставов Управления ФССП России по Московской области находится исполнительное производство <№ обезличен>, возбужденное <№ обезличен> на основании исполнительного документа - исполнительного листа по делу <№ обезличен>, согласно которому Скофырнак Валериу обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание <данные изъяты> детей – дочери <данные изъяты> и <данные изъяты> в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода. На каждого ребенка, ежемесячно, начиная с <дата> и до достижения детьми совершеннолетия.

Скофырнак Валериу алименты в надлежащем порядке не выплачивал, заведомо зная о своих обязательствах, будучи уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Кроме того, <дата> судебным приставом - исполнителем в отношении Скофырнак Валериу был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. <дата> мировым судьей судебного участка №264 Химкинского судебного района в отношении Скофырнак Валериу было вынесено постановление по делу <№ обезличен> от <дата> об административном правонарушении, которое вступило в законную силу <дата>. Скофырнак Валериу было назначено наказание в виде 50-ти часов обязательных работ.

Скофырнак Валериу после привлечения к административной ответственности, продолжил не выплачивать алименты. На учет в Химкинский ЦЗН в качестве безработного не встал, являясь трудоспособным, в медицинских учреждениях на учете не состоит, обладает необходимыми профессиональными навыками. Указанные действия Скофырнак Валериу привели к образованию значительной задолженности по алиментам за вменяемый период с <дата> по <дата> в размере 54 152 рубля.

Подсудимый ФИО1 в установленном законом порядке на стадии досудебного производства по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 поддерживает.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет, согласие представителя потерпевших в материалах дела наличествует.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдании подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка <дата>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности виновного его характеризующих, его отношение к содеянному, в том числе совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания в виде исправительных работ, в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учетом положений ст.316 УПК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, данные о личности виновного, положительно его характеризующие, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также его состояние здоровья, суд учитывает при определении размера наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Скофырнак Валериу виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием 10% (десяти) из заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: