Решение № 2-520/2019 2-520/2019~М-456/2019 М-456/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-520/2019

Дело №2-520/2019

Решения

именем Российской Федерации

с. Маджалис 28 ноября 2019 года

Кайтагский районный суд республики Дагестан в составе

председательствующего судьи - Мирзаева М.С.,

при секретаре - ФИО5

с участием:

заявителя - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что, она ФИО1, является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

По факту смерти сына Избербашским МРСО СУ СК РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело. В материалах которого имеется заключение эксперта об установлении причины смерти.

Установление факта смерти необходимо ей для получения свидетельства о смерти, однако орган ЗАГСа администрации МО «<адрес>» отказывает в выдаче свидетельства о смерти, ссылаясь на то, что отсутствует справка о смерти на ФИО2, умершего в ДД.ММ.ГГГГ. Она обратились в <адрес>ную поликлинику, но ей дали справку о том, что установить причину смерти не представляется возможным, из-за отказа на произведение вскрытия. После смерти ФИО2 они похоронили в <адрес> РД и были заняты похоронами, а также принимали соболезнования.

В связи с чем, просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявленные требования, просила суд его удовлетворить по изложенным, в заявлении требованиям.

Заведующая ЗАГСа администрации МО «<адрес>» - ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дела без ее участия, раз
решение данного заявления оставила на усмотрения суда.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд находит требования заявителя подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на обращение заявителя ФИО1 в отдел ЗАГСа администрации МО «<адрес>» отказано в выдаче свидетельства о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по причине отсутствия медицинского свидетельства о смерти.

Из справки выданной <адрес> поликлиника от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Также из справки МО «<адрес>» <адрес> РД за № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ и похоронен в <адрес> РД.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ за №, заявление об установлении факта смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах принимается к производству суда и рассматривается при представлении заявителем документа об отказе органа записи актов гражданского состояния в регистрации события смерти. Заявитель обязан обосновать свое заявление об установлении указанного факта ссылкой на доказательства, с достоверностью свидетельствующие о смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах.

В силу п.8 ч.2 ст. 264 ГПК суд устанавливает факт смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах, в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

С учетом изложенного суд нашел подлежащим установлению факта смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.264 п.8 ГПК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД - ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий