Решение № 2А-1866/2017 2А-1866/2017~М-2286/2017 М-2286/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2А-1866/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Силаевой Е.В.,

при секретаре Клищенко О.О.

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Ермаковой И.В.,

представителя административного истца УМВД России по г. Пензе ФИО1, действующей на основании доверенности от 09.01.2017 г.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Пензе о продлении административного надзора в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...7, проживающего по адресу: ... судимого:

- 24.10.2007г. Октябрьским районным судом г. Пензы по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания 18.02.2009г.;

- 02.10.2009г. Октябрьским районным судом г. Пензы по ч.1 ст.116 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

- 27.10.2009г. мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г. Пензы по ч.1 ст.159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося условно-досрочно 03.06.2010г. на 2 месяца 28 дней,

осуждённого приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 03.03.2011г. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.68 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освободившегося 10.12.2012г. по отбытии срока наказания,

у с т а н о в и л:

07 сентября 2017 года в Первомайский районный суд г. Пензы поступило административное исковое заявление УМВД России по г. Пензе о продлении административного надзора в отношении ФИО2

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Пензе ФИО1 поддержала доводы административного искового заявления, указав, что 10.12.2012 года ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания из исправительной колонии №5, за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ. Судимость не погашена, гасится 10.12.2018 г. 07.11.2016 ФИО2 Первомайским районным судом г. Пензы установлен административный надзор сроком на 1 год, установлены ограничения: явка в ОВД для регистрации 2 раза в месяц, запрет на пребывание в местах, осуществляющих реализацию спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, рюмочные), запрет на выезд за пределы Пензенской области, запрет на нахождение вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22-00 до 06-00, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей. В период нахождения под административным надзором ФИО2 продолжил нарушать установленные судом ограничения, за что был привлечен к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ – 12.07.2017 г. по двум фактам нарушений. В связи с чем просит продлить административный надзор на 6 месяцев, дополнить установленные ранее ограничения необходимостью явки в ОВД для регистрации 4 раза в месяц.

Административный ответчик – ФИО2 в судебном заседании не возражал против продления административного надзора, однако просил не назначать дополнительное ограничение в виде необходимости явки в органы внутренних дел для регистрации 4 раза в месяц, ссылаясь на то, что он работает с 7 до 19 часов, выходной 1 раз в неделю – воскресенье. Относительно правонарушений пояснил, что поссорился в женой, уехал к матери на неделю. В этот период времени в нему несколько раз приходили сотрудники полиции. Обязуется впредь подобных нарушений не допускать.

Помощник прокурора Первомайского района г. Пензы Ермакова И.В. поддержала административное исковое заявление, полагала возможным его удовлетворить, продлить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 6 месяцев, дополнить установленные ранее ограничения необходимостью явки в ОВД для регистрации 3 раза в месяц.

Изучив представленные материалы, заслушав стороны, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 данного ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.2 ст.5 Закона в случаях, предусмотренных ст.7 Закона, административный надзор может быть продлён на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 03.03.2011г. ФИО2 осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

10.12.2012г. ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 07.11.2016 ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, установлены ограничения: явка в ОВД для регистрации 2 раза в месяц, запрет на пребывание в местах, осуществляющих реализацию спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, рюмочные), запрет на выезд за пределы Пензенской области, запрет на нахождение вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22-00 до 06-00, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей.

После установления административного надзора ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка, а именно: по ст. 19.24 КоАП РФ 12.07.2017 по двум фактам нарушений

Соответствующие судебные решения в установленном законом порядке не обжаловались и вступили в законную силу.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что цели административного надзора в отношении ФИО2 к настоящему моменту достигнуты не в полной мере, в силу приведенных выше положений закона в отношении него необходимо продлить административный надзор.

С целью обеспечения индивидуального профилактического воздействия суд, учитывая поведение ФИО2, полагает необходимым продлить административный надзор ФИО2 на 6 месяцев, в остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Заявление УМВД России по г. Пензе о продлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить частично.

Продлить ФИО2 административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев с установленными ранее ограничениями.

В остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в течение десяти дней со дня принятия.

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2017 г.

Судья