Решение № 2-1010/2019 2-1010/2019~М-904/2019 М-904/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-1010/2019

№ 2-1010/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 года Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Колос» к ФИО1 о возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Колос» обратилось в Мясниковский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что 31 мая 2019 года ФИО1 была выдана доверенность удостоверенная нотариусом Красноармейского нотариального округа Краснодарского края ФИО7 номер в реестре № на имя ФИО2. Данной доверенностью ФИО2 наделяется полномочиями владения, пользования и распоряжения, а так же продажи 1/676 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства № адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес> Между ООО «Колос» и ФИО1 в лице ФИО2(представитель продавца) заключен договор купли-продажи в праве общей долевой собственности на земельный участок от 31.05.2019г. В соответствии с п.1 договора представитель продавца, передает в общую долевую собственность 1/676 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в границах плана площадью 2867,1 га КН № Согласно п.3 указанная доля в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок продается за 500000 (пятьсот тысяч) рублей за 1/676 долю. Расчет между сторонами произведен полностью до подписания настоящего договора. Платежными поручениям от 31.05.2019г. №, № ООО «Колос» была произведена оплата по договору купли-продажи от 31.05.2019г в сумме: платежное поручение № (триста тысяч) рублей; платежное поручение № – 202140 (двести две тысячи сто сорок) рублей из которых 2140 (две тысячи сто сорок рублей) за оплату доверенности. Истец принятые на себя обязательства по оплате договора выполнил в полном, объеме перечислив денежные средства в размере 502140 (пятьсот две тысячи сто сорок) рублей на счет ответчика. Истцом 31.05.2019г. выдано ответчику гарантийное обязательство в целях поддержки и оказания благотворительной помощи малоимущим гражданам преклонного и пенсионного возраста на 3 года, путем осуществления ежегодной выдачи сельскохозяйственной продукции. 06 июня 2019г. истцом получено распоряжение от нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО8 номер в реестре № об отмене доверенности серии от 31.05.2019г реестровый №. На расчетный счет ООО «Колос» возвращено 430 000 (четыреста тридцать тысяч) рублей, в сумме: платежное поручение № от 13.06.2019г. - 300 000(триста тысяч)рублей; платежное поручение № от 18.06.2019г.- 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей ; платежное поручение № от 01.07.2019г. - 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Оставшаяся сумма в размере 72 140 (семьдесят две тысячи сто сорок) рублей по настоящее время не возвращена ответчиком и не поступила на расчетный счет истца. В адрес ответчика 07.08.2018г была направлена мотивированная претензия заказным письмом с уведомлением, с предложением в разумный срок произвести возврат полученных денежных средств в сумме 72 140 (семьдесят две тысячи сто сорок) рублей на наш расчетный счет. Ответчиком получена претензия 14.08.2019г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении от 14.08.2019г. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 72140 рублей, проценты за пользование на сумму долга в размере 1987 рублей 81 копейка, расходы по оплате госпошлины в сумме 2424 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Колос» будучи надлежаще извещенным о месте и времени слушания дела, не явился. В поданном ходатайстве представитель истца по доверенности ФИО3 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против взыскания задолженности в размере 72140 рублей.

Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив представленные материалы, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ООО «Колос» и ФИО1 в лице ФИО2(представитель продавца) заключен договор купли-продажи в праве общей долевой собственности на земельный участок от 31.05.2019г. (л.д.8-9).

В соответствии с п.1 договора представитель продавца, передает в общую долевую собственность 1/676 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в границах плана площадью 2867,1 га КН №.

Согласно п.3 указанная доля в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок продается за 500000 (пятьсот тысяч) рублей за 1/676 долю. Расчет между сторонами произведен полностью до подписания настоящего договора.

Платежными поручениям от 31.05.2019г. №, № ООО «Колос» была произведена оплата по договору купли-продажи от 31.05.2019г в сумме: платежное поручение № (триста тысяч) рублей; платежное поручение №(двести две тысячи сто сорок) рублей из которых 2140 (две тысячи сто сорок рублей) за оплату доверенности (л.д.16,17).

Истец принятые на себя обязательства по оплате договора выполнил в полном, объеме перечислив денежные средства в размере 502140 (пятьсот две тысячи сто сорок) рублей на счет ответчика.

Истцом 31.05.2019г. выдано ответчику гарантийное обязательство в целях поддержки и оказания благотворительной помощи малоимущим гражданам преклонного и пенсионного возраста на 3 года, путем осуществления ежегодной выдачи сельскохозяйственной продукции (л.д.15).

06 июня 2019г. истцом получено распоряжение от нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО8 номер в реестре №-№ об отмене доверенности серии от 31.05.2019г реестровый номер № (л.д.14).

На расчетный счет ООО «Колос» возвращено 430000 (четыреста тридцать тысяч) рублей, в сумме: платежное поручение № от 13.06.2019г. - 300 000(триста тысяч)рублей; платежное поручение № от 18.06.2019г.- 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей ; платежное поручение № от 01.07.2019г. - 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей (л.д.18-21).

Оставшаяся сумма в размере 72 140 (семьдесят две тысячи сто сорок) рублей по настоящее время не возвращена ответчиком и не поступила на расчетный счет истца.

В адрес ответчика 07.08.2018г была направлена мотивированная претензия заказным письмом с уведомлением, с предложением в разумный срок произвести возврат полученных денежных средств в сумме 72 140 (семьдесят две тысячи сто сорок) рублей на наш расчетный счет. Ответчиком получена претензия 14.08.2019г.,что подтверждается почтовым уведомлением о вручении от 14.08.2019г. (л.д.10).

Согласно статьи 495 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений.

Таким образом, подтверждаются доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по возврату задолженности, что является основанием для удовлетворения исковых требований ООО «Колос» и взыскании процентов на сумму долга.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2424 рублей 00 копеек

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Колос» к ФИО1 о возврате денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Колос» денежные средства в размере 72140 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1987 рублей 81 копейка, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2424 рубля, всего взыскать 76551(семьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

ние суда в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2019 года.

Судья Ж.В. Килафян