Решение № 2-1059/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-1059/2019

Дело № 2-1059/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Косарева Е.А.,

При секретаре судебного заседания Рахмановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 578476,52 рублей, в том числе: основной долг – 458908,78 рублей и проценты за пользование кредитом 119567,74 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по которому ответчику предоставлен кредит в размере 458908,78 рублей сроком на 5 лет под 15%. Погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячными платежами в размере 10917,56 рублей согласно графика. Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредитный лимит на указанную в договоре сумму. Однако свои обязательства по возврату кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО "ТРАСТ" был заключен договор уступки прав требований № Т-1/2017, по которому банк передал истцу право требования задолженности ответчика по кредитному договору. Должнику направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав требования задолженности по кредитному договору, в котором предложено погасить имеющуюся задолженность добровольно. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

На момент подачи искового заявления ответчик имеет задолженность в размере 578476,52 рублей, в том числе: основной долг – 458908,78 рублей и проценты за пользование кредитом 119567,74 рублей.

В судебном заседании представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен заказным письмом, направленным заблаговременно по месту жительства, почтальон не застал адресата дома, оставил почтовое уведомление, однако ответчик в отделение связи за повесткой не явился и конверт возвращен в суд за истечением срока хранения, указанные обстоятельства суд рассматривает как надлежащее уведомление ответчика, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила регулирующие отношения займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.21,22), между ним и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 458908,78 рублей сроком на 5 лет под 15% (л.д.23,24).

Согласно графика погашения ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты путем внесения ежемесячных платежей в размере 10917,56 рублей. (л.д. 25).

Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета, представленной банком. Доказательств возврата кредита не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО "ТРАСТ" был заключен договор уступки прав требований № №, по которому банк передал истцу право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору(л.д.11-15)

Форма договора уступки требования соответствует требованиям ст. 389 ГК РФ.

Каких-либо возражений относительно произошедшей переуступки прав требования возврата долга по кредитному договору ответчик суду не представил, также не представил доказательств исполнения указанного обязательства надлежащему кредитору.

Должнику направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав требования задолженности по кредитному договору, и предложено погасить имеющуюся задолженность добровольно(л.д.5-8).

По утверждению истца, данное требование до настоящего времени не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в суде нашли факты заключения кредитного договора, неисполнения заемщиком по возврату кредита, и заключения договора уступки права требования.

Поскольку доказательств исполнения кредитного обязательства ответчик не представил, не опровергнул доводы истца о наличии задолженности по кредитному договору на момент совершения уступки прав требований, иной суммы задолженности, суд полагает обоснованными положениями ст. 811 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 578476,52 рублей, в том числе: основной долг – 458908,78 рублей и проценты за пользование кредитом 119567,74 рублей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца также подлежит взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8985 рублей (л.д. 5).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 578476,52 рублей, в том числе: основной долг – 458908,78 рублей и проценты за пользование кредитом 119567,74 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8985 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Косарев

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2019 г.

Ф