Решение № 2А-1383/2018 2А-1383/2018 ~ М-296/2018 М-296/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2А-1383/2018

Дело № 2а-1383/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Космачевой О.В.

при секретаре Аксенцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Инспекции ФНС России по г. Смоленску к ФИО1 взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

ИФНС России по г. Смоленску обратилось в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 181 руб., пени в связи с неуплатой налога в сумме 73 руб. 16 коп.

На основании п.3 ст.291 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В силу положений ст.292 КАС РФ для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства на основании п.3 ст.291 КАС РФ мнение административного ответчика относительно применения такого порядка не требуется.

Возражения от административного ответчика в адрес суда не поступили. По месту регистрации ответчика была направлена повестка заказным письмом с отметкой «С заказным уведомлением». В соответствии с п.34-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, повестка возвращена в суд за истечением срока хранения - в связи с невозможностью ее вручения адресату и неявкой ответчика по извещению в почтовой отделение.

Как разъяснено в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (ч.2 ст.286 КАС РФ).

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч.4 ст.286 КАС РФ).

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч.6 ст.286 КАС РФ).

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение своих обязанностей налогоплательщик несет налоговую ответственность.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых, в соответствии с законодательством Российской Федерации, зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, а также другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как следует из абз. 2 ч. 3 ст.и 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

По правилам ч. 3 ст. 362 НК РФ (в редакции от 28.12.2010 года) в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

В судебном заседании установлено, что согласно данным МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области ФИО1 являлся собственником транспортных средств: ВАЗ 21099, рег. номер № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; Хендэ SOLARIS, рег. номер № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 24-25).

Налоговой службой произведено исчисление транспортного налога, подлежащего уплате ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 3 181 руб.; ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в указанном размере в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8-9).

В связи с тем, что уплата транспортного налога ответчиком не произведена ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации ФИО1 налоговым органом направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 10,12)

Ввиду неисполнения ФИО1 обязательств в установленный в требовании срок ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по г. Смоленску обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 7 г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по уплате транспортного налога, в на основании поступившего заявления ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ названный судебный приказ отменен. (л.д. 13).

До настоящего времени обязательства по уплате транспортного налога ФИО1 не исполнено. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

При таких установленных по делу обстоятельствах, установления факта уклонения ответчика от уплаты налога, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 исчисленной ИФНС России по г. Смоленску суммы налога.

Представленная ФИО1 в рамках дела по заявлению ИФНС России по г. Смоленску о выдаче судебного приказа (дело № 2-а-342/17) квитанция об оплате налога от ДД.ММ.ГГГГ судом не может быть принята ко вниманию, поскольку данных об уплате налога за спорный период 2015 год не содержит. Налоговое уведомление об оплате транспортного налога за 2015 год было выставлено налоговым органом ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок уплаты Законом определен до ДД.ММ.ГГГГ; при этом в квитанции об оплате налога имеется ссылка на иной индекс документа, чем индекс квитанции к уплате на основании названного уведомления от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7-9).

По правилам п. 3,4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

В связи с неуплатой ФИО1 транспортных налогов за 2015 год была исчислена неустойка в общей сумме 73 руб. 16 коп. и ему ДД.ММ.ГГГГ, направлялось требования об уплате налогов и пени № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10,12).

При таком положении, с учетом норм действующего законодательства, установления факта уклонения ответчика от уплаты налога и применения штрафных санкций, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика исчисленных ИФНС России по г. Смоленску сумм ов и пени.

По правилам ч.1 ст. 114 КАС РФ с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в федеральный бюджет в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г, Смоленска, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г. Смоленска недоимку по транспортному налогу за 2015 год в сумме 3 181 руб., пени в сумме 73 руб. 16 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения

Председательствующий судья О.В. Космачева