Решение № 2-298/2025 2-298/2025(2-3789/2024;)~М-3662/2024 2-3789/2024 М-3662/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-298/2025

31RS0002-01-2024-005173-26

№ 2-298/2025 (2-3789/2024)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 05.02.2025

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Тюфановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Дорошковой А.А.,

с участием представителя истца ОСФР по Белгородской области – ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСФР по Белгородской области к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ОСФР по Белгородской области обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 в порядке регресса расходов на страховое обеспечениев размере 121743,98 руб.

В обоснование заявленных требований указал на то, что в результате ДТП по вине ФИО2 водителю ФИО13. причинены телесные повреждения, данный несчастный случай признан страховым, так как в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО14. находился при исполнении трудовых обязанностей, ФИО16. выплачено пособие по временной нетрудоспособности за период с 11.07.2022 по 26.10.2022 – 90663,84 руб., дополнительные расходы, связанные с реабилитацией –31080,14 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по причине прохождения военной службы по контракту, не просил об отложении слушания дела и приостановления производства по нему, направил своего представителя, что с позиции статьи 167 ГПК РФ обусловило рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующим выводам.

В силу требований статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений статьи 17 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 16.07.1999 №165-ФЗ субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Подпунктами 5, 6 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 16.07.1999 №165-ФЗ к видам страхового обеспечения отнесены пособие по временной нетрудоспособности, страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве и профессиональным заболеванием, оплата дополнительных расходов на медицинскую реабилитацию.

Основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая (пункт 1 статьи 22 ФЗ от 16.07.1999 №165-ФЗ).

В статье 17 указанного Федерального закона определены источники поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования, в их числе названы денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам (абзац пятый статьи 17 названного федерального закона).

Из приведенного правового регулирования следует, что в рамках обязательного социального страхования, представляющего собой систему создаваемых государством мер, направленных на компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или) социального положения граждан при наступлении страхового случая, обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина, производятся Фондом социального страхования Российской Федерации (через его региональные отделения на территории субъектов Российской Федерации), имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации, управляющего средствами государственного социального страхования, аккумулирующего страховые взносы и выплачивающего пострадавшим страховое возмещение как в форме единовременных или периодических выплат, так и путем оплаты дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.07.2022 в 10 час. 38 мин. на 24 км автодороги Короча-Губкин ФИО2, управляя автомобилем (информация скрыта)), принадлежащим ФИО3, допустил столкновение с трактором (информация скрыта)) под управлением ФИО15.

Постановлением судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 17.10.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24КоАП РФ, то есть за нарушение лицом, управляющим автомобилем, ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть 4 статьи 61 ГПК РФ).

ФИО10. в момент ДТП являлся работником МУП «Автодор», в этой связи страхователем МУП «Автодор» был составлен акт о несчастном случае на производстве №1 от 10.11.2022.

В связи с несчастным случаем на производстве, произошедшим с ФИО9., Фондом выплачено пособие по временной нетрудоспособности ФИО8. за период с 11.07.2022 по 26.10.2022 в размере 90663,84 руб. (в том числе НДФЛ 19315 руб.); дополнительные расходы, связанные с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией – 31080,14 руб., что подтверждается карточкой лицевого счета получателя выплат №2022_010533_33, справкой о назначенных и выплаченных пособиях за период с 11.07.2022 по 24.07.2023 №1342/ПВ.

Решением Белгородского районного суда Белгородской области от 13.02.2024, оставленным без изменения при апелляционном рассмотрении, отказано в удовлетворении иска ОСФР по Белгородской области о взыскании упомянутых расходов в порядке регресса с ФИО3 – собственника (информация скрыта)), установлено, что надлежащим ответчиком и владельцем источника повышенной опасности в момент ДТП, повлекшего причинение вреда здоровью ФИО11., является водитель ФИО2

13.09.2024 в адрес ответчика направлена претензия с указанием реквизитов для возмещения убытков, понесенных ОСФР по Белгородской области, однако указанное требование ответчиком не исполнено.

Поскольку несчастный случай произошел в результате ДТП по вине ответчика, за счет средств истца выплачено пособие по временной нетрудоспособности пострадавшего ФИО12., произведена оплата оказанной ему медицинской помощи и реабилитации в общей сумме 121743,98 руб., суд, руководствуясь вышеприведенными положениями, приходит к выводу о наличии основания для взыскания данных расходов с ФИО2 в порядке регресса.

Пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В абзаце пятом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» внимание судов обращено на то, что размер возмещения вреда в силу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

По смыслу положений пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, суд, возлагая на гражданина, причинившего вред в результате неумышленных действий, обязанность по его возмещению, может решить вопрос о снижении размера возмещения вреда. При этом суду надлежит оценивать в каждом конкретном случае обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина - причинителя вреда.

В этой связи представителю ответчика было разъяснено право ходатайствовать об уменьшении размера ущерба и представить доказательства тяжелого материального положения ответчика, однако воспользоваться данным правом представитель отказался, просил рассмотреть дело по представленным доказательствам.

С учетом непредставления суду доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение ответчика, основания для снижения заявленного размера ущерба не имеется.

Поскольку истец на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу иска о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4652 руб. подлежат взысканию в доход местного бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск ОСФР по Белгородской области (ИНН <***>) к ФИО2 (СНИЛС (номер обезличен)) о возмещении ущерба в порядке регресса.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОСФР по Белгородской области в порядке регресса расходы на страховое обеспечение в размере 121743,98 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования муниципальный район «Белгородский район» Белгородской области государственную пошлину – 4652 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.02.2025.

Судья