Постановление № 5-182/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 5-182/2017

Дело № 5-182/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 мая 2017 года г. Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гаитова Гульжихан Курбангалеевна (628462 Ханты-Мансийский автономный округ – Югра <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Вензы <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 45 мин. ФИО1, находясь по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, нанес побои ФИО4, чем причинил ей телесные повреждения.

Причиненные ФИО4 телесные повреждения по признаку, не влекущему за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился.

Потерпевшая ФИО4 при рассмотрении дела не присутствовала, о рассмотрении дела извещалась; на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, нахожу установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), то есть нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении вменённого административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, составленным по итогам проведения административного расследования уполномоченным на то должностным лицом ОМВД России по г. Радужному, в присутствии ФИО1;

копиями постановлений о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, о выделении в отдельное производство материалов административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

рапортами сотрудников полиции;

заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшей ФИО4 от 01 февраля и ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями ФИО1 от 11 февраля и ДД.ММ.ГГГГ, в которых изложены подробные показания относительно обстоятельств происшедшего;

копией заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № и заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым у ФИО4 имеются телесные повреждения в виде кровоподтека (1) в лобной области справа, кровоподтека (1) на спинке носа с переходом на правое и левое нижние веки, рвано-ушибленная ранв (1) на спинке носа, кровоподтеки (2) на шее справа и (2) на шее слева; царапина (1) с кровоподтеком (1) вокруг на 1-м пальце правой кисти; рвано-ушибленные раны (3) на 2-м, 3-м пальцах правой кисти и на 3-м пальце левой кисти, образовавшиеся в результате воздействия тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов) около 3-6 суток назад с момента первичного освидетельствования. Указанные телесные повреждения отдельно каждое не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются как не причинившие вреда здоровью (согласно п. 9 Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью приложения к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2012 № 194н).

Достоверность и допустимость собранных доказательств сомнений не вызывают: протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; ФИО4 предупреждалась об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Основания сомневаться в правдивости её показаний, а также письменных показаний ФИО1 отсутствуют, поскольку они последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу. Заключение эксперта также является допустимым доказательством по делу, составлено правомочным лицом и соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется. Представленные в дело рапорты в силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ являются документами, содержащими фактические данные, на основании которых установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Какие-либо ходатайства ФИО1 не заявлены, материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, обстоятельств совершения правонарушения, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, что в данном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Вензу <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (Пяти тысяч рублей 00 копеек).

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО – Югре), ИНН/КПП <***>/860101001; р/с <***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска; БИК 047162000; ОКТМО 71877000; КБК 188 116 900 400 40000 140, УИН 188 804 861 7053 0022359.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд.

Судья подпись Г.К. Гаитова