Приговор № 1-21/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-21/2019

дело №1-21/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Целинное

11 апреля 2019 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Катиркина В.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Целинного района Курганской области Грязных Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Варакосова А.В.,

при секретаре Лукиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 16.07.2018 приговором мирового судьи судебного участка №23 Целинного судебного района Курганской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами на 2 года;

- 18.09.2018 приговором мирового судьи судебного участка №23 Целинного судебного района Курганской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами на 2 года, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами на 3 года;

- 01.11.2018 приговором мирового судьи судебного участка №23 Целинного судебного района Курганской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 460 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами на 3 года, постановлением мирового судьи судебного участка №23 Целинного судебного района Курганской области от 15.01.2019 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ в размере 278 часов заменена на 1 месяц 4 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, освобожден по отбытию наказания 18.02.2019, неотбыто 2 года 7 месяцев 1 день лишения права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, будучи судимым 16.07.2018 приговором мирового судьи судебного участка №23 Целинного судебного района Курганской области по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами на 2 года, вступившим в законную силу 27.07.2018 и 18.09.2018 приговором мирового судьи судебного участка №23 Целинного судебного района Курганской области по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами на 2 года, с применением ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами на 3 года, вступившим в законную силу 01.10.2018, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090) согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), 04.01.2019 около 19 час. 20 мин., умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автомобильным дорогам Целинного района Курганской области до момента пресечения его действий сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Куртамышский» дислокация с. Целинное, которыми он был остановлен около <данные изъяты> км южнее с. Целинное Целинного района Курганской области на дороге Шумиха – Усть-Уйское и отстранен от дальнейшего управления транспортным средством 04.01.2019 в 19 час. 32 мин.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что оно ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимый заявил добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он был обеспечен квалифицированной юридической помощью защитника.

Защитник Варакосов А.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Грязных Д.И. заявил о согласии с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд уточняет обвинение по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а не управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, как указано органами предварительного следствия.

Данное уточнение не требует исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства дела при этом не изменяются, положение подсудимого не ухудшается.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление ФИО1

По месту жительства ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно (т.1, л.д.73, 79).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от №32/2 от 04.02.2019 ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает, а обнаруживает легкое когнитивное расстройство. Однако изменения со стороны психики выражены не столь значительно, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1, л.д.64-66).

Исходя из материалов дела, касающихся личности подсудимого, в том числе информации ГБУ «Целинная ЦРБ» согласно которой ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра (т.1, л.д.75, 76), обстоятельств совершения подсудимым преступления, а также с учетом непосредственного наблюдения за поведением подсудимого в ходе судебного разбирательства дела, психическое здоровье ФИО1 и его вменяемость у суда сомнений не вызывает.

В порядке ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства неблагополучное состояние его здоровья.

Активного способствования раскрытию или расследованию преступления ФИО1 не оказывал, т.к. был задержан сотрудниками полиции непосредственно за управлением автомобилем, какой-либо неизвестной до этого информации не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, в т.ч. их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимому.

Индивидуализируя наказание, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого и об его имущественном и семейном положении, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок исходя из санкции ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ограниченных положениями ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания за совершенное преступление, применив дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и не применяет положения ст.ст.53.1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Поскольку ФИО1 совершил преступление после осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №23 Целинного судебного района Курганской области от 01.11.2018 суд окончательное наказание назначает в силу ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд изменяет ему ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство: ДВД-диск надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на вознаграждение адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счет федерального бюджета.

Надлежащего медицинского заключения о том, что ФИО1 по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, не имеется. Судом исследованы медицинские документы, которые содержат сведения о наличии у подсудимого заболевания, однако вопросы, связанные с освобождением осужденного от отбывания назначенного приговором суда наказания, в виду тяжелого заболевания, в соответствии с ч.2 ст.81 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешаются в ином порядке, в соответствии со ст.ст.396, 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на стадии исполнения приговора

ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, поэтому суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 (три) года.

В силу ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 (три) года.

Меру процессуального пресечения в виде обязательства о явке и надлежащем поведении ФИО1 изменить - взять под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 11 апреля 2019 года.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 11 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: ДВД-диск хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению, отнести их на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Целинный районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы - в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий В.Б. Катиркин