Решение № 2А-6116/2020 2А-6116/2020~М-6142/2020 М-6142/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2А-6116/2020

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГ года

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Махмудовой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудник Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <адрес>, кабинет №, административное дело № по административному иску МИФНС России № по Московской области к № Шуберту В. А. о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по Московской области обратилась в суд с административным иском к № Шуберту В. А. о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 7575 руб., пени по земельному налогу в размере 58,24 рублей, по налогу на имущество физических лиц в размере 1907, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 30,34 рублей.

В обосновании исковых требований, административный истец ссылается на то, что административный ответчик своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с № Шуберта В.А. задолженности по земельному налогу в общем размере 7575 руб., пени по земельному налогу в размере 58,24 рублей, по налогу на имущество физических лиц в размере 1907, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 30,34 рублей.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что от № Шуберта В.А. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Согласно сведениям из органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, № ФИО1 имел в собственности в 2017 г. земельный объект (участок), расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №, общая площадь 975 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГ.

Так же № ФИО1 имел в собственности в 2017 г. следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля в праве 1/1; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля в праве 1/1.

В связи с тем, что уплата налогов не произведена должником за 2017 г. в установленные законом сроки, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пена по земельному налогу в размере 118,91 руб., пени по налогу на имущество в размере 30,34 руб.

В адрес налогоплательщика было направлено почтой налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ, срок оплаты до ДД.ММ.ГГ, согласно которому он обязан уплатить налог в указанном размере. Поскольку в установленный срок обязанность по уплате налога № ФИО1 в полном объеме не выполнил, ему на основании ст. 75 НК РФ были начислены пени.

В порядке досудебного урегулирования спора и для исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов за 2017 год ответчику заказным письмом было направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГ.

Размер задолженности в отношении № Шуберта В.А. составляет 9 531,25 руб., в том числе: задолженность по земельному налогу в размере 7575 рублей, пени по земельному налогу в размере 118,91 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 1907 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 30,34 рублей.

Дополнительно административный истец указал, что на момент подачи административного искового заявления задолженность № Шуберта В.А. не погашена.

Административный истец – представитель МИФНС России № по Московской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик № ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал. Пояснил, что не согласен с кадастровой стоимостью земельного участка, однако об изменении ее стоимости в Управление Росреестра не обращался, о чем указано в письменных возражениях.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения согласно п. 1 ст. 389 Налогового Кодекса РФ являются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен данный налог.

Согласно п. 1, 2 ст. 390, п. 1 ст. 391 НК РФ, налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

В соответствии со статьей 389 НК РФ, кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговые ставки, в соответствии с п. 1 ст. 394 НК РФ, устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 399 НК РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст.408 НК РФ, сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что № ФИО1 имел в собственности в 2017 г. земельный объект (участок), расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, общая площадь 975 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГ.

Так же № ФИО1 имел в собственности в 2017 г. следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля в праве 1/1; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля в праве 1/1.

В отношении административного ответчика Фон Шуберта В.А. по данным МИФНС России № по Московской области имеется непогашенная задолженность за период 2017 г. по уплате земельного налога в размере 7575 рублей, пени по земельному налогу в размере 118,91 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 1907 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 30,34 рублей.

В связи с тем, что уплата налогов не произведена должником за 2017 г. в установленные законом сроки, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня по земельному налогу в размере 118,91 руб. пени по налогу на имущество физических лиц в размере 30,34 руб.

В адрес налогоплательщика было направлено почтой налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ, срок оплаты до ДД.ММ.ГГ, согласно которым он обязан уплатить налог в указанном размере. Поскольку в установленный срок обязанность по уплате налога № ФИО1 в полном объеме не выполнил, ему на основании ст. 75 НК РФ были начислены пени.

В порядке досудебного урегулирования спора и для исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов за 2017 год ответчику заказным письмом было направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГ.

Размер задолженности по земельному налогу в отношении Фон Шуберта В.А. составляет 9 531,25 руб., в том числе: задолженность по земельному налогу в размере 7575 рублей, пени по земельному налогу в размере 118,91 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 1907 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 30,34 рублей.

В соответствии с абзацем 3 пунктам 1 и пунктом 4 статьи 397 НК РФ, плательщики земельного налога, уплачивают указанный налог в установленный законодательством сроки на основании налогового уведомления.

В соответствии с абзацем 3 пунктам 1 и пунктом 4 статьи 397 НК РФ, плательщики земельного налога, уплачивают указанный налог в установленный законодательством сроки на основании налогового уведомления.

В силу ст. 52 НК РФ, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщик должен выплатить пени в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1); сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2); пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно (пункт 3); пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

Поскольку налоговое уведомление не было исполнено ответчиком в установленный срок, согласно ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки уплаты налога начисляется пени.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с № Шуберта В.А. задолженности по земельному налогу в общем размере 7575 руб., пени по земельному налогу в размере 58,24 рублей, по налогу на имущество физических лиц в размере 1907, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 30,34 рублей.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что от № Шуберта В.А. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Административным ответчиком доказательств оплаты задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц и начисленным по ним пени не представлено, равно как и возражений по факту начисления налогов, материалами дела подтверждается наличие в собственности ответчика земельного участка и объектов недвижимости, на которые начислен налог, в связи с чем, требования о взыскании задолженности по оплате земельного налога и налога на имущество физических лиц и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании вышеизложенного исковые требования о взыскании с № Шуберта В. А. суммы задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц в размере 9 531,25 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в установленном законом порядке не изменена кадастровая стоимость спорного земельного участка, у суда отсутствуют основания для перерасчета размера взыскиваемого с административного ответчика налога.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС России № по Московской области к № Шуберту В. А. о взыскании недоимки – удовлетворить.

Взыскать с № Шуберта В. А. в пользу МИФНС России № по Московской области задолженность по оплате земельного налога за 2017 год в размере 7575 рублей, пени в размере 118,91 рублей, задолженность по оплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1907 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 30,34

Взыскать с № Шуберта В. А. в доход бюджета муниципального образования городской округ Люберцы Московской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной

Судья Е.Н. Махмудова