Решение № 2-10704/2025 2-1382/2026 2-1382/2026(2-10704/2025;)~М-9233/2025 М-9233/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-10704/2025




Дело № 2-1382/2026

УИД 03RS0003-01-2025-014445-33

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

29 января 2026 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Табульдиной Э.И.,

при секретаре Саломатиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1382/2026 по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:


Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований на то, что 23.05.2025 г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор №000016873227/1000, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 3 367 000 рублей сроком до 23.05.2033 г. Условиями кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 30,0% годовых.

Сумма кредита была предоставлена ответчику на приобретение товара: идентификационный номер <данные изъяты>

Согласно п.10 кредитного договора, с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящими в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором. Залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 3 023 520,00 рублей.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 3 367 000 рублей.

Согласно п. 12 кредитного договора, при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность по состоянию на 01.12.2025 г. по кредитному договору №000016873227/1000 от 23.05.2025 г. перед банком составила 3 614 913,86 рублей, из которых: сумма основного долга 3 349 374,7 рублей, сумма начисленных процентов за период с 23.05.2025 г. по 01.12.2025 г. -265 030,39 рублей, из которых: процентов на срочную задолженность 21 847,97 рублей, проценты на просроченные задолженность 243 182,42 рублей, пеня 508,77 рублей.

В установленный кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком, возвращены не были. Последний платеж был совершен 23.09.2025 г. Выплаты ответчиком производиться с нарушением графика платежей.

Обратившись в суд с иском, банк просит взыскать в пользу банка «Левобережный» (ПАО) с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №000016873227/1000 от 23.05.2025 г. в размере 3 614 913,86 рублей, из которых: сумма основного долга 3 349 374,7 рублей, сумма начисленных процентов за период с 23.05.2025 г. по 01.12.2025 г. -265 030,39 рублей, из которых: процентов на срочную задолженность 21 847,97 рублей, проценты на просроченные задолженность 243 182,42 рублей, пеня 508,77 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 79 304,40 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 30,0% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная со 02.12.2025 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту. Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору №000016873227/1000 от 23.05.2025 г. транспортное средство, принадлежащим на праве собственности ФИО1, либо находящегося у третьих лиц: идентификационный номер (Vin): <данные изъяты> Реализацию произвести путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,

Ответчик на рассмотрение дела не явилась, извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом путем направления судебной повестки по его адресу регистрации (жительства). Почтовые отправления возвращены в суд по причине истекшего срока хранения.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчиков извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из п.1 ст.14 Закона 353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей ставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

Установлено, что 23.05.2025 г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор №000016873227/1000, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 3 367 000 рублей сроком до 23.05.2033 г. Условиями кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 30,0% годовых.

Сумма кредита была предоставлена ответчику на приобретение товара: идентификационный номер (<данные изъяты>

Согласно п.10 кредитного договора, с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящими в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором. Залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 3 023 520,00 рублей.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 3 367 000 рублей.

Согласно п. 12 кредитного договора, при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность по состоянию на 01.12.2025 г. по кредитному договору №000016873227/1000 от 23.05.2025 г. перед банком составила 3 614 913,86 рублей, из которых: сумма основного долга 3 349 374,7 рублей, сумма начисленных процентов за период с 23.05.2025 г. по 01.12.2025 г. -265 030,39 рублей, из которых: процентов на срочную задолженность 21 847,97 рублей, проценты на просроченные задолженность 243 182,42 рублей, пеня 508,77 рублей.

В установленный кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком, возвращены не были. Последний платеж был совершен 23.09.2025 г. Выплаты ответчиком производиться с нарушением графика платежей.

Вопреки положению ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в суд не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика суммы задолженности по Договору №000016873227/1000 от 23.05.2025 г. в размере 3 614 913,86 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 79 304,40 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:


Исковое заявление Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество), №, задолженность по кредитному договору №000016873227/1000 от 23.05.2025 г. в размере 3 614 913,86 рублей, из которых: сумма основного долга 3 349 374,7 рублей, сумма начисленных процентов за период с 23.05.2025 г. по 01.12.2025 г. -265 030,39 рублей, из которых: процентов на срочную задолженность 21 847,97 рублей, проценты на просроченные задолженность 243 182,42 рублей, пеня 508,77 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 79 304,40 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 30,0% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная со 02.12.2025 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору №000016873227/1000 от 23.05.2025 г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, либо находящегося у третьих лиц: идентификационный номер (Vin): <данные изъяты>, № <данные изъяты> Реализацию произвести путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05.02.2026 г.

Судья Табульдина Э.И.



Суд:

Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)

Истцы:

Банк "Левобережный" (ПАО) (подробнее)

Судьи дела:

Табульдина Э.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ