Решение № 2-3778/2018 2-3778/2018~М-3202/2018 М-3202/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-3778/2018

Дело № 2-3778/2018

64RS0044-01-2018-003799-31

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Дарьиной Т.В.,

при секретаре Гиткис О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о досрочном полном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее – АО «СМП Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанными требованиями, мотивируя требования тем, что 17 июля 2014 года между ФИО1 и АО «СМП Банк» был заключен договор потребительского кредита № <№>, состоящий из индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия договора), по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 330000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых, действующей со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день его фактического возврата, заемщик обязался возвратить кредит кредитору в порядке и на условиях, установленных договором потребительского кредита. Договор потребительского кредита действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств.

Заемщик получил кредит в полном объеме и распорядился им, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик в соответствии с п. 35 Общих условий договора возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления платежей, состоящих из суммы процентов, начисленных на процентный период, и суммы в счет возврата кредита, так называемые ежемесячные платежи – аннуитетный платеж, включающий сумму по возврату кредита и процентов, начисленных за определенный процентный период, размер которого рассчитывается исходя из условий договора потребительского кредита и дополнительно доводится до сведения заемщика в графике платежей.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора, информационного расчета, размер ежемесячного платежа составляет 8738 руб., дата внесения – не позднее последнего числа каждого календарного месяца.

После 26 апреля 2016 года заемщик престал вносить на счет денежные средства и полностью прекратил исполнять обязательства по внесению ежемесячных платежей, что продолжается по настоящее время.

Ввиду ненадлежащего исполнения и последующего неисполнения заемщиком обязательств по договору, кредитор 23 августа 2017 года сформировал заемщику требование о полном досрочном возврате кредита, в том числе той его части, оплата которой просрочена, срочных и просроченных процентов, а также пеней на просроченный кредит и просроченные проценты в течение 30 календарных дней. Требование было направлено заемщику 24 августа 2017 года по месту жительства, однако не исполнено.

По состоянию на 07 сентября 2018 года задолженность заемщика по договору потребительского кредита составляет 422009,76 руб., в том числе: просроченный основной долг по кредиту – 282332,79 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по кредиту – 1028,77 руб., просроченные проценты по кредиту – 138648,20 руб.

С учетом изложенного банк вынужден обратиться в суд, просит расторгнуть договор потребительского кредита № <№> от 17 июля 2014 года, заключенный между ФИО1 и ОАО Банк «Северный морской путь» (АО Банк «Северный морской путь»), взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № <№> от 17 июля 2014 года по состоянию на 07 сентября 2018 года в размере 422009,76 руб., в том числе: просроченный основной долг по кредиту – 282332,79 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по кредиту – 1028,77 руб., просроченные проценты по кредиту – 138648,20 руб., в случае расторжения договора потребительского кредита взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом за период с 08 сентября 2018 года по дату вступления решения суда в законную силу в размере, определяемом по следующей формуле: невозвращенный остаток кредита (просроченный основной долг) в размере 282332,79 руб., умноженный на размер годовой процентной ставки по кредиту (19%), образованную сумму разделить на количество календарных дней в году (365), а затем умножить на количество календарных дней пользования кредитом за период с 08 сентября 2018 года (включительно) по дату вступления решения суда в законную силу (включительно); взыскать с ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 7420,09 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту жительства заказным письмом с уведомлением, однако извещение возвращено за истечением срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с разъяснениям, данными в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При наличии согласия истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 309 ГК РФ (в редакции, действующей с 01 июня 2015 года) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ в редакции, действующей с 01 июня 2015 года).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу положений п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 17 июля 2014 года между ФИО1 и АО «СМП Банк» был заключен договор потребительского кредита № <№> состоящий из Индивидуальных условий договора, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 330000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых, действующей со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день его фактического возврата, заемщик обязался возвратить кредит кредитору в порядке и на условиях, установленных договором потребительского кредита. Договор потребительского кредита действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств.

Заемщик получил кредит в полном объеме и распорядился им, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик в соответствии с п. 35 Общих условий договора возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления платежей, состоящих из суммы процентов, начисленных на процентный период, и суммы в счет возврата кредита, так называемые ежемесячные платежи – аннуитетный платеж, включающий сумму по возврату кредита и процентов, начисленных за определенный процентный период, размер которого рассчитывается исходя из условий договора потребительского кредита и дополнительно доводится до сведения заемщика в графике платежей.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора, информационного расчета, размер ежемесячного платежа составляет 8738 руб., дата внесения – не позднее последнего числа каждого календарного месяца.

После 26 апреля 2016 года заемщик престал вносить на счет денежные средства и полностью прекратил исполнять обязательства по внесению ежемесячных платежей, что продолжается по настоящее время.

23 августа 2017 года АО «СМП Банк» направил заемщику требование о полном досрочном возврате кредита, в том числе той его части, оплата которой просрочена, срочных и просроченных процентов, а также пеней на просроченный кредит и просроченные проценты в течение 30 календарных дней. Требование было направлено заемщику 24 августа 2017 года по месту жительства, однако не исполнено.

По состоянию на 07 сентября 2018 года задолженность заемщика по договору потребительского кредита составляет 422009,76 руб., в том числе: просроченный основной долг по кредиту – 282332,79 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по кредиту – 1028,77 руб., просроченные проценты по кредиту – 138648,20 руб.

Суд принимает в основу решения представленный истцом расчет задолженности, который составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Правильность расчета судом проверена, расчет является верным. Кроме того, расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности, либо отсутствия задолженности, в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Учитывая, что обязательства ответчиком по кредитному договору не исполняются, исковые требования банка о взыскания задолженности по кредитному договору, пени подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

Принимая во внимание характер нарушения кредитных обязательств, значительную сумму долга, длительный период просрочки, суд находит такие нарушения существенными и достаточными для расторжения кредитного договора от 17 июля 2014 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 7420,09 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть договор потребительского кредита № <№> от 17 июля 2014 года, заключенный между ФИО1 и открытым акционерным обществом Банк «Северный морской путь» (акционерным обществом Банк «Северный морской путь»).

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по договору потребительского кредита № <№> от 17 июля 2014 года по состоянию на 07 сентября 2018 года в размере 422009,76 руб., в том числе: просроченный основной долг по кредиту – 282332,79 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по кредиту – 1028,77 руб., просроченные проценты по кредиту – 138648,20 руб.; а также проценты за пользование кредитом за период с 08 сентября 2018 года по дату вступления решения суда в законную силу в размере, определяемом по следующей формуле: невозвращенный остаток кредита (просроченный основной долг) в размере 282332,79 руб., умноженный на размер годовой процентной ставки по кредиту (19%), образованную сумму разделить на количество календарных дней в году (365), а затем умножить на количество календарных дней пользования кредитом за период с 08 сентября 2018 года (включительно) по дату вступления решения суда в законную силу (включительно).

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы на оплату государственной пошлины в размере 7420,09 руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения вправе обратиться в Заводской районный суд города Саратова с заявлением об отмене настоящего решения.

Решение может быть также обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Дарьина