Решение № 2-312/2017 2-312/2017 ~ М-297/2017 М-297/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-312/2017

Дело № 2-312/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области

03 ноября 2017 года. Лотошинский районный суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Грицкевич Т.В.

при секретаре Нефёдовой Н.В.

с участием представителя истца адвоката Вдовина Е.А.

представившего удостоверение №__ и ордер №__

представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, __.__.__ года рождения, уроженка ............, паспорт №__, выдан ............ __.__.__, проживающая по месту регистрации по адресу : ............, в лице представителя по доверенности Вдовина Е.А., обратилась в суд с иском к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав в обосновании иска, что __.__.__ умерла ее мать ФИО3, она является ее единственной наследницей по закону первой очереди.

В августе 2017 года она обратилась к нотариусу по месту открытия наследства для вступления в наследство после смерти своей матери, однако в принятии заявления о принятии наследства ей было отказано, в связи с тем, что она пропустила срок для принятия наследства.

Наследственное имущество состоит из земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного в СНТ « Мечта», участок №__, вид разрешенного использования : для садоводства, категория земель : земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №__, расположенного по адресу: ............

Указанный земельный участок принадлежит ее матери ФИО3 на основании постановления первого заместителя Главы администрации Лотошинского района Московской области №__ от 30. 10.1992 года « О перерегистрации земельных участков граждан и выдаче свидетельств на право собственности на землю» и выданного на основании данного постановления свидетельства №__ на право собственности на землю, бессрочного ( постоянного) пользования землей от 06 ноября 1992 года.

Далее, после смерти своей матери ФИО3 она фактически в течении шести месяцев со дня ее смерти приняла указанное наследственное имущество, оплачивала и до настоящего времени оплачивает членские взносы в СНТ « Мечта», использует земельный участок по назначению, что подтверждается справкой №__ от 19.08.2017 года, выданной СНТ « Мечта».

Учитывая, что она, как наследник по закону первой очереди, лишена возможности оформить наследство после смерти матери ФИО3, состоящее из указанного земельного участка, через нотариальную контору, она просит признать за ней право собственности на указанный земельный участок, общей площадью 600 кв.м., с кадастровым №__, категория земель : земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использование : для садоводства, расположенный по адресу: .............

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении дела слушанием не обращалась, интересы истца в судебном заседании представляет по доверенности адвокат Вдовин Е.А., указанные обстоятельства позволяют суду в соответствии со ст. ст. 54, 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца с участием её представителя.

Представитель истца ФИО2 по доверенности адвокат Вдовин Е.А. в судебном заседании полностью поддерживает исковые требования истца и просит их удовлетворить.

Ответчик – Администрация Лотошинского муниципального района Московской области в лице представителя по доверенности ФИО1 с правом признания иска, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО2, что не нарушает права и законные интересы других лиц, что суд расценивает как признание иска ответчиком, при этом представителю ответчика судом были разъяснены положения ст.173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, подобное признание ответчиком иска истца ФИО2 судом принято.

3-е лицо – СНТ « Мечта» в лице представителя в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении дела слушанием не обращались, указанные обстоятельства позволяют суду в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие 3-его лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования ФИО2 к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 218, 1111,1112,1113, 1142, 1153 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО2, __.__.__ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей __.__.__, право собственности на:

- земельный участок, площадью 600 кв.м., кадастровый №__, категория земель : земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование : для садоводства, расположенный по адресу: .............

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения.

Председательствующий :