Постановление № 1-451/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-451/2018

...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород 15 октября 2018 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Маслова Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Грушиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

потерпевшей Е.Е.Н.

защитников-адвокатов:

ФИО2, представившей удостоверение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.),

ФИО3, представившей удостоверение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.),

подсудимых ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ,

ФИО5, (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО4 и ФИО5 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, при следующих обстоятельствах: (ДД.ММ.ГГГГ.) около 23 часов 00 минут ФИО4 совместно со своим знакомым ФИО5, находился у (адрес обезличен), где они увидели припаркованный у вышеуказанного дома автомобиль марки IRAN KHODRO SAMAND регистрационный знак (№), принадлежащий ранее незнакомой Е.Е.Н., после чего, воспользовавшись тем, что замок правой передней двери автомобиля был открыть, вдвоем проникли в салон указанного автомобиля. Находясь в салоне автомобиля IRAN KHODRO SAMAND, регистрационный знак (№) (ДД.ММ.ГГГГ.) около 23 часов 00 минут ФИО4 и ФИО5 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение данного автомобиля на следующий день, (ДД.ММ.ГГГГ.), с целью его дальнейшей продажи в пункт приема металла, заранее распределив роли при совершении преступления. Во исполнение своего преступного умысла, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 21 часа 00 минут ФИО4 и ФИО5 вновь подошли к (адрес обезличен), где был припаркован автомобиль марки IRAN KHODRO SAMAND регистрационный знак (№), принадлежащий Е.Е.Н., после чего, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и автомобиль находится на неосвещенном участке местности, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, встал рядом с указанным автомобилем им стал наблюдать за обстановкой с целью предупредить ФИО5 в случае появления посторонних лиц. В этот момент ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, проник в салон автомобиля, где найденным ключом попытался завести двигатель, однако это ему не удалось. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение автомобиля марки IRAN KHODRO SAMAND регистрационный знак (№), (ДД.ММ.ГГГГ.) около 22 часов 00 минут, ФИО5, действуя согласно отведенной ему роли, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, разблокировал ключом рулевое колесо и управлял движением автомобиля, в это время ФИО4, действуя согласно своем роли при совершении преступления, применяя физическую силу, толкал автомобиль вперед, тем самым совместными действиями ФИО4 и ФИО5 около 22 часов 20 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) переместили автомобиль марки IRAN KHODRO SAMAND регистрационный знак (№), к (адрес обезличен), таким образом, тайно похитили данное транспортное средство и скрылись с места преступления. Таким образом, ФИО4, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, тайно похитили имущество, принадлежащее Е.Е.Н., а именно: автомобиль марки IRONKHODRO SAMAND регистрационный знак (№) стоимостью 100000 рублей, ключ от замка зажигания в количестве 1 штуки, не представляющий материальной ценности, документы: свидетельство о регистрации транспортного средства (№), паспорт транспортного средства (№), не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 100000 рублей, причинив тем самым потерпевшей Е.Е.Н. значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Е.Е.Н. поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО4 и ФИО5 уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку она с подсудимыми примирилась, ущерб ей возмещен в полном объеме, материальных претензий она к подсудимым не имеет.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд удовлетворяет заявленное потерпевшей Е.Е.Н. ходатайство и прекращает уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых ФИО4 и ФИО5 за примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО4 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, на учете у врача нарколога не состоит, вину признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, по месту жительства УУП ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду Е.А.Е. характеризуется удовлетворительно, написал явку с повинной, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, принес свои извинения потерпевшей, в содеянном раскаялся, дал признательные показания по делу. При таких обстоятельствах суд в соответствие с требованиями ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон.

ФИО5 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, по месту жительства УУП ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду З.А.Ф. характеризуется удовлетворительно, написал явку с повинной, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, принес свои извинения потерпевшей, в содеянном раскаялся, дал признательные показания по делу. При таких обстоятельствах суд в соответствие с требованиями ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО5 в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: автомобиль марки IRAN KHODRO SAMAND, регистрационный знак (№), переданный на ответственное хранение Е.Е.Н., оставить Е.Е.Н.; копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию паспорта транспортного средства, следы рук, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего; куртку черного цвета, кофту синекрасного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, вернуть ФИО5; вещество растительного происхождения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, уничтожить.

Меру пресечения ФИО4 и ФИО5 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.227-228, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Е.Е.Н. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО4 и ФИО5 за примирением сторон - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения и ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО4 и ФИО5 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль марки IRAN KHODRO SAMAND, регистрационный знак (№) переданный на ответственное хранение Е.Е.Н., оставить Е.Е.Н.; копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию паспорта транспортного средства, следы рук, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего; куртку черного цвета, кофту синекрасного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, вернуть ФИО5; вещество растительного происхождения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО4 и ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе, или, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса – в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу в течение 10 суток со дня их получения, и вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: ...

... Д.Е.Маслов

...

...