Приговор № 1-451/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-451/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года <адрес>

ДЗЕРЖИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ФИО4

в составе:

председательствующего судьи Мочалова А.П.

при секретаре Ермолаевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Гущиой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвоката адвокатской конторы <адрес> ФИО2, представившего удостоверение №, ордер №, ФИО5, представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении ФИО3 городского суда Нижегородской ФИО4 в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО4, зарегистрированного по адресу: ФИО14 ФИО4, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, точное время следствием не установлено ФИО1 с малознакомым Потерпевший №1 после распития спиртных напитков находились около бара <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, <адрес>. У ФИО1 возник преступный корыстный умысел на открытое хищение имущества ФИО11, а именно принадлежащих последнему и находящихся при нем сотового телефона <данные изъяты> и денежных средств, с применением к нему насилия, не опасного для здоровья. В достижение поставленной преступной цели, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около бара <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сломить у Потерпевший №1 волю к сопротивлению, применяя к нему насилие, не опасное для здоровья, нанес ему не более десяти ударов руками и ногами по различным частям тела, после чего повалил его на землю, и сев на Потерпевший №1, нанес ему не более пяти ударов кулаком по различным частям тела, причинив Потерпевший №1 физическую боль, не причинив вреда здоровью, после чего, ФИО1, обыскав карманы одежды Потерпевший №1 открыто похитил, взяв из правого кармана надетых на Потерпевший №1 штанов принадлежащие ФИО11 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и из правого кармана надетой на Потерпевший №1 кофты принадлежащий последнему сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились не представляющие материальной ценности сим-карта без денежных средств на счету и флеш-карта. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными корыстными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1400 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке производства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступное деяние, отнесенное законом к категории тяжких.

ФИО1 <данные изъяты>, на учете врача-<данные изъяты> врача-<данные изъяты> не состоит. <данные изъяты>.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно; жителями дома, по месту прохождения военной службы - положительно.

Состоит <данные изъяты>

Из объяснений ФИО1 в судебном заседании следует, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и предупреждение им новых преступлений, влияния наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1,5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств; при особом порядке судебного разбирательства).

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.81,82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, обязав его встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон <данные изъяты> переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через ФИО3 городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: п/п А.П. Мочалов

Копия верна. Судья.

Секретарь.