Решение № 2-340/2020 2-340/2020~М-308/2020 М-308/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-340/2020

Дело № 2-340(2)\2020 г.

64RS0034-02-2019-000398-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года с. Воскресенское

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Судоплатова А.В.,

при секретаре Мазановой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 01.12.2012 г. между АО «Связной Банк» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №S_LN_3000_543002, по условиям которого, ответчик обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора являются: заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в АО «Связной Банк» (Условия) и Тарифы банка, ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен с Условиями и Тарифами Банка, получил их на руки и обязуется соблюдать их. Банк выполнил свои обязательства, однако ответчик, по мнению истца, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором, обязательства по возврату суммы кредита, в результате у ответчика образовалось задолженность в период с 05.01.2013 г. по 23.04.2015 г. в размере 65 249 руб. 54 коп., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема передачи прав требования. По договору уступки прав требований № 1/С –Ф от 23.04.2015 г., Банк уступил свои права о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, ООО «Феникс». Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требований. Банк направлял ответчику претензии (уведомления) от 23.04.2015 г. с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту, в период с 23.04.2015 г. по 14.08.2020 г. ответчиком было внесено 2602 руб. 50 коп., в счет погашения долга, однако задолженность по кредиту до настоящего времени полностью не погашена. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №S_LN_3000_543002 от 01.12.2012 г. за период с 05.01.2013 г. по 23.04.2015 г. в размере 62647 руб. 04 коп., которая состоит из: основного долга –29500 руб. 00 коп.; процентов на непросроченный основной долг – 30897 руб. 04 коп.; штрафы – 2250 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2079 руб. 41 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, против заочного производства не возражает (том 1 л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины не явки суду не сообщила, возражений и заявлений с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие не представила (том 1 л.д. 64).

Представитель третьего лица АО «Связной Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить, доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик по месту постоянного проживания извещены надлежащим образом и имеется согласие истца.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 05.12.2012 г. между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №S_LN_3000_543002, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 30000 руб., по банковской карте, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 45 % годовых, Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта кредитной организации оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора являются: заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в АО «Связной Банк» и тарифы банка. ФИО1 своей подписью подтвердила, что ознакомлена с условиями и тарифами АО «Связной Банк», получил их, на руки и обязуется соблюдать их (том 1, л.д. 12, 19-32).

АО «Связной Банк» выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается распиской ФИО1 в получении карты Банка № 5203****8455 с пин - кодом в конверте от 05.12.2013 г. (том 1 л.д. 13).

Условия погашение основного долга по графику, установленному договором, выполняются ответчиком несвоевременно.

Из расчета задолженности по состоянию на 15.04.2015 г. следует, что сумма задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_543002 от 01.12.2012 г. составляет 65249руб. 54 коп., что подтверждает довод истца о том, что ответчик нарушал свои обязательства по кредитному договору (том 1 л.д. 16,17).

По договору уступки прав требований № 1/С – Ф от 23.04.2015 г., АО «Связной Банк» к уступил свои права о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, ООО «Феникс». ФИО1 надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке прав требований (том 1 л.д. 33)

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Каких либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_543002 от 01.12.2012 г. за период с 05.01.2013 г. по 23.04.2015 г. в размере 62647 руб. 04 коп., подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ФИО1 в пользу истца следует взыскать уплаченную им госпошлину в размере 2079 руб. 41 коп.

На основании и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №S_LN_3000_543002 от 01.12.2012 г. за период с 05.01.2013 г. по 23.04.2015 г. в размере 62647 руб. 04 коп., которая состоит из: основного долга –29500 руб.; проценты на непросроченный основной долг – 30897 руб. 04 коп.; штрафы – 2250 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2079 руб. 41 коп., а всего 64726 (шестьдесят четыре тысячи семьсот двадцать шесть) руб. 45 (сорок пять) коп.

Ответчик вправе подать в Саратовский районный суд Саратовской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.В. Судоплатов

Копия верна: судья А.В. Судоплатов

Секретарь Ю.Ф. Мазанова