Решение № 2-4290/2017 2-4290/2017~М-3034/2017 М-3034/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-4290/2017

Дело № 2-4290/2017


решение именем российской федерации

16 ноября 2017 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Стебиховой М.В.,

при секретаре судебного заседания Краснощековой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П, действующей в своих интересах и в интересах П, П к Мэрии города Новосибирска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

П. Л.Н., действующая в своих интересах и в интересах П. К.В., П. А.В. обратились в суд с иском, в котором просили включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти П., умершего 02.04.2005, 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <...>, признать за П. Л.Н. право на 3/5 доли, за П. К.В. и П. А.В. право по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...>.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 25 сентября 2002 года истец П. Л.Н., находясь в зарегистрированном браке с П. В.А., приобрела по договору купли – продажи квартиру, по адресу: <...>. 02.04.2005 П. В.А. умер. Истцы являются наследниками первой очереди. Родители П. В.А. отказались от наследства в пользу истца П. Л.Н. Истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти П. В.А., однако спорная квартира не была включена в наследственную массу.

В судебное заседание истец П. Л.Н., действующая в своих интересах и в интересах П. А.В., истец П. К.В., истец П. А.В., действующий за себя в судебном процессе в соответствии с ч. 3 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просят дело рассматривать в их отсутствие.

Представитель истца П. Л.Н. - А О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения.

Представитель ответчика Мэрии города Новосибирска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил дело рассматривать в его отсутствие (л.д. 54).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит дело рассматривать в его отсутствие.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 29 августа 1998 года между П. В.А. и А Л.Н. был заключен брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака была произведена запись за №1156. После заключения брака А Л.Н. была присвоена фамилия П., что подтверждается свидетельством о заключении брака от 29.08.1998 (л.д. 19).

Из свидетельства о рождении П. К.В. и свидетельства о рождении П. А.В. следует, что их родителями являются: отец П. В.А., мать П. (А) Л.Н. (л.д. 21,22).

02 апреля 2005 года умер П. В.А., что подтверждается свидетельством о смерти от 04.04.2005 (л.д. 16).

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На запрос суда от нотариуса З З.А. поступили копии документов из наследственного дела №164 за 2005 года открытого к имуществу умершего 02 апреля 2005 года П. В.А.

Так из представленных документов следует, что с заявлением о принятии наследства по закону после смерти П. В.А., умершего 02.04.2005 обратилась П. Л.Н. действующая за себя и за своих несовершеннолетних детей: П. К.В. и П. А.В. (л.д. 34).

Из заявления П. А.С. и П. Г.Д. следует, что они отказываются от причитающихся им доли наследства по закону к имуществу их сына – П. В.А., умершего 02.04.2005, в пользу его жены – П. Л.Н. (л.д. 35, 36).

Также из представленных нотариусом документов следует, что истцам, как наследникам первой очереди, нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследства по закону и свидетельства о праве собственности на имущество П. В.А.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу вышеприведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на кого из супругов оформлено право собственности.

25 сентября 2002 года между К С.Н. и П. Л.Н. заключен договор купли – продажи квартиры, расположенной по адресу: <...> (л.д. 14-15).

Государственная регистрация договора купли – продажи от 25.09.2002 произведена в установленном законом порядке, о чем на договоре имеется отметка Управления Росреестра по Новосибирской области.

Анализируя совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что спорная квартира была приобретена П. Л.Н. в период брака с умершим П. В.А., соответственно является совместно нажитым имуществом, доли, которого в силу ст. 39 Семейного кодекса РФ, являются равными.

18 сентября 2009 года между П. Л.Н. (Даритель) и П. Л.Н., действующая за своих несовершеннолетних детей П. К.В., П. А.В. (Одаряемый) заключен договор дарения №1, по условиям которого Даритель безвозмездно передает в собственность Одаряемого недвижимое имущество: 2/4 (по 1/4 доли каждому ребенку) в квартире №80 по ул. Г., 47, общей площадью 31,9 кв.м. (л.д. 17-18).

Государственная регистрация договора дарения №1 от 18.09.2009 произведена в установленном законом порядке, о чем на договоре имеется отметка Управления Росреестра по Новосибирской области.

Помимо истцов, правопритязаний на спорную долю в праве собственности, никто не имеет, достаточных и допустимых доказательств иного суду не представлено.

Принимая во внимание, что истцы являются наследниками первой очереди после смерти П. В.А., суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения их требований о включении 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <...>, в наследственную массу, открывшуюся после смерти П. В.А.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Учитывая, что истцы лишены возможности во внесудебном порядке оформить свои права на квартиру, в связи с чем суд приходит к выводу о признании за П. Л.Н. право на 3/5 доли, за П. К.В. и П. А.В. право по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...>, в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти П., умершего 02.04.2005, 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <...>.

Признать за П. право на 3/5 доли, за П. и П. право по 1/5 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Судья М.В. Стебихова