Приговор № 1-604/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-604/2017

№ 1-604/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владикавказ 20 сентября 2017 г.

Советский районный суд г. Владикавказа в составе:

председательствующего - судьи Советского районного суда г. Владикавказа Чеджемова З.Т.,

при секретаре Темираевой З.П.,

с участием:

пом. прокурора Северо – Западного района г. Владикавказа ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката АП РСО – Алания ФИО6, представившего удостоверение № 305 и ордер № 2605,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Владикавказа РСО-Алания, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, проживающего и зарегистрированного в <...>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

В августе ... года ФИО1, находясь на футбольном поле средней общеобразовательной школы № <адрес>, обнаружил взрыватель ручных осколочных гранат УЗРГМ, принес его к себе домой по адресу: РСО-Алания, <адрес>, где незаконно хранил до ..., примерно в 00 часов 30 минут, ФИО1. взял данный взрыватель, положил в карман надетых на нем спортивных брюк и вышел на улицу, где достал взрыватель ручных осколочных гранат УЗРГМ, по своей неосторожности выдернул предохранительное кольцо, чем спровоцировал детонацию взрывного устройства, в результате чего получил минно - взрывную травму верхних конечностей и передней брюшной полости, после чего был госпитализирован в РКБ <адрес>. В ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 50 минут, сотрудниками полиции на месте происшествия были обнаружены и изъяты 2 металлических предмета, которые согласно справке об исследовании № от ... являются фрагментами корпуса штатного отработавшего (взорванного) промышленно изготовленного взрывного устройства, взрывателя ручных осколочных гранат УЗРГМ. Вышеуказанное взрывное устройство ФИО1 в нарушении требовании Федерального Закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ... незаконно хранил в указанном выше месте.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное хранение взрывного устройства, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ

ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1. свое ходатайство подтвердил и пояснив, что понимает последствия такого ходатайства, просил строго его не наказывать, т.к. признает свою вину и раскаивается в содеянном.

В ходе судебного заседания было установлено, что требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ нарушены не были и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник ФИО1 – адвокат фио2 заявленное ходатайство поддержал и просил постановить его подзащитному приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель фио3 полагала возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку никаких препятствий для рассмотрения дела и принятия решения в особом порядке судебного разбирательства, предложенном ФИО1 у суда не имеется, оно рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Оценив материалы уголовного дела с точки зрения обоснованности обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами, а также учитывая позицию государственного обвинителя, суд считает фактические обстоятельства дела установленными и квалификацию действий ФИО1 как незаконного хранения взрывного устройства, то есть совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ верной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому на основании ст. 61 УК РФ, судом учитываются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, причинение вреда своему здоровью.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно. На учете в РПД МЗ РСО-А и РНД МЗ РСО-А не состоит.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 следует определить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, а также назначением дополнительного наказания в виде штрафа. По мнению суда именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – промышленным способом изготовленный рычаг (скоба) взрывателя ручных осколочных гранат, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МТ и ХО ОП № УМВД по ... - надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 не менять место жительства и регистрации без уведомления и согласия соответствующей уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РСО-Алания.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – промышленным способом изготовленный рычаг (скоба) взрывателя ручных осколочных гранат, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МТ и ХО ОП № УМВД по <адрес>, после вступления приговора в законную силу направить в ХОЗО МВД РСО-А для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания, в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Чеджемов З.Т.