Решение № 2-50/2018 2-50/2018 ~ М-55/2018 М-55/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-50/2018

Дело --


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

-- --

Мазановский районный суд -- в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Г.,

при секретаре Федотове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Амурские электрические сети» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии незаконным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии -- Мбуф 11629 от --, составленного представителями АО «ДРСК» в отношении ФИО2 незаконным.

В обосновании иска истец указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: --, в котором постоянно проживает. Указанный жилой дом был приобретен им по договору купли-продажи --. На момент приобретения он в доме не проживал, так как он требовал ремонта, не отапливался. Постоянно проживать в данном жилом помещении он стал только с октября 2017 года. Для учета потребленной в жилом помещении электрической энергии он использует прибор учета электроэнергии Меркурий 230 ART-02 RN. заводской --, который был допущен ответчиком к эксплуатации --. -- представителями АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее АО «ДРСК») была проведена проверка соблюдения им Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ -- от -- (далее - Правила). По результатам проведения проверки был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №ЗМбуф 1629 от -- (далее - акт хищения), согласно которому представители АО «ДРСК» выявили нарушение им, как потребителем Правил путем несанкционированного подключения оборудования к вводному кабелю до прибора учета электрической энергии. Кроме того, был составлен расчет объема потребленной электрической энергии с -- по -- в количестве 8832 кВт.

На основании акта хищения ПАО «ДЭК» обратилось к мировому судье -- по Мазановскому районному судебному участку с исковыми требованиями о взыскании задолженности за потребленную электроэнергии в сумме 20 563,20 рублей, пени в размере 3 181,67 рублей, судебных расходов. Полагает, что акт хищения является незаконным, поскольку оснований для составления указанного акта у представителей ответчика не имелось, хищения электроэнергии зафиксировано не было, проверка проводилась в его отсутствии и в отсутствие двух заинтересованных лиц.

В нарушение норм действующего законодательства, проверка прибора учёта электроэнергии, используемой истцом в бытовых целях в жилом помещении, была проведена представителями АО «ДРСК» в его отсутствие.

На дату -- он в принадлежащем ему доме постоянно не жил, так как ремонт был еще не закончен, потребляемая им электроэнергия учитывалась с помощью прибора учета Меркурий 201 007 50 117-07, который рассчитан на напряжение 220V, в настоящее время им не используется.

В то же время по месту его проживания был выполнен ввод напряжением 380V. Прибор учета электроэнергии, используемой через ввод напряжением 380 V, на тот момент еще не был установлен, поскольку он данным вводом не пользовался, к нему не были подключены никакие электрические приборы.

Оба ввода, и на 220V, и на 380, находятся в гараже. Электропроводка на момент проведения проверки в доме отсутствовала. После проверки прибора учета (220V) и вводного кабеля на 380V с установленным на нем автоматом, представитель ответчика ему пояснил, что по результатам осмотра прибора учета Меркурий 201 007 50 117-07 нарушений установлено не было, но акт хищения будет составлен, поскольку вводный кабель на 380V находится под напряжением. После этого в его присутствии был составлен акт хищения. В одном из экземпляров акта он указал, что с ним не согласен, поскольку нагрузки на проводе не было, он им не пользовался. Следовательно, оснований для составления оспариваемого акта у представителей ответчика не было.

Просит суд признать акт о неучтённом потреблении электроэнергии -- Мбуф 11629 от --, составленный представителями АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в отношении истца незаконным.

От ответчика АО «ДРСК» в лице структурного подразделения «Западные электрические сети» филиала АО «ДРСК» «Амурские ЭС» поступил письменный отзыв, согласно которого с исковыми требования истца не согласны по следующим основаниям: -- работниками АО «ДРСК» было выявлено несанкционированное подключение оборудования к вводному кабелю до прибора учета по адресу: --. В результате выявленных замечаний представители АО «ДРСК» -- в присутствии истца составили акт безучетного потребления электроэнергии №ЗМбуф1629, в котором ФИО1 указал свои замечания и поставил свою подпись. Данный акт оформлен в соответствии с требованиями Постановления Правительства -- от -- «О функционировании розничных рынков электрической энергии», также произведен расчет незаконного потребления электроэнергии за три месяца, который соответствует требованиям действующего законодательства. Согласно Постановлению Правительства -- от -- «О функционировании розничных рынков электрической энергии» объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. У истца такие проверки ранее не проводились. Также акт составлен в соответствии с требованиями п.п. 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

От третьего лица ПАО «ДЭК» поступили письменные возражения, согласно которым с заявленными требованиями ФИО1 не согласны в полном объеме по следующим основаниям: акт о неучтенном потреблении электрической энергии № ЗМбуф-11629 от -- является допустимым доказательством по делу, поскольку составлен в соответствии с законодательством РФ и не противоречит ему. Доводы ответчика являются не состоятельными. ФИО1 проживает по адресу: --. -- была проведена проверка прибора учета э/энергии по данному адресу. В ходе проверки было выявлено нарушение и составлен акт о неучтенном потреблении энергии представителями АО «ДРСК». Данный акт составлен в присутствии потребителя ФИО1, о чем свидетельствует подпись в документе. Представленный Акт о неучтенном потреблении для потребителей коммунальной услуги по электроснабжению -- от -- составлен в соответствии с требованиями закона РФ, содержит все необходимые данные. При определении размера взыскиваемой суммы задолженности с ответчика расчет объема безучетного потребления электроэнергии, произведён в соответствии с п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением правительства РФ -- от --, согласно которому доначисление произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Потребитель умышленно произвел несанкционированное подключение именно к сетям сетевой организации, с целью потребления электрической энергии помимо прибора учета. На основании вышеизложенного просят в исковых требованиях ФИО1 отказать в полном объеме.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований, суду пояснил, что -- с утра и до 17 часов он находился в городе --. После 17 часов, когда он вернулся в --, ему позвонили на сотовый телефон сотрудники АО «ДРСК» и предложили проверить прибор учета, который он использует для учета потребляемой электроэнергии. С одним из приехавших проверяющих он прошел в гараж, присоединенный к принадлежащему ему дому, показал ему два вводных кабеля с разным напряжением: 220V - с установленным прибором учета, и 380V - без прибора учета. Он пояснил проверяющему, что прибора учета еще нет, поскольку данным вводом он не пользуется, на момент проверки к нему не были подключены никакие электроприборы. В ответ он получил объяснение, что до его приезда представителями ответчика с помощью токовых клещей была проверена нагрузка на вводе в дом, прибор показал, что нагрузка имеется. После чего ему предложили пройти в служебный автомобиль, где сотрудники АО «ДРСК» составили на него акт о неучтенном потреблении электроэнергии.

Представитель ответчика АО «ДРСК» ФИО3 по доверенности исковые требования ФИО1 не признала в полном объёме, основывалась на доводах, изложенных в отзыве на исковое заявление, просила в исковых требованиях отказать.

Представитель ответчика ПАО «ДЭК» по доверенности ФИО4 исковые требования ФИО1 не признал в полном объёме, просил в удовлетворении иска отказать, основывалась на доводах, изложенных в отзыве на исковое заявление.

Свидетель --7 показал, что -- была осуществлена проверка у абонента ФИО1 Абонент впустил в дом только одного представителя АО «ДРСК», при проверки установлено, что в гараже, пристроенном к дому, имеется два ввода электрокабеля на 220 V и 380 V. К вводу на 220 V имелся прибор учета, который учитывал потребляемую электрическую энергию, а к вводу на 380 V прибора учета не было, но от данного ввода имелись провода, ведущие к котлу, предназначенному для отопления. До осмотра дома и гаража при помощи токоизмерительных клещей были сделаны замеры, потребляемой электрической энергии, которые соответствовали 30 Амперам, что соответствует потребляемой мощности котла 4 кВт. После чего в отношении ФИО5 был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, мощность потребленной электроэнергии была взята из расчета 4 кВт мощности электрического котла. ФИО5 при проведении проверки и составлении акта присутствовал, акт подписал, копия акта ему была вручена под роспись.

Свидетель --8 дал показания аналогичные показаниям свидетеля --7

Суд, выслушав стороны, свидетелей изучив материалы дела, пришёл к следующим выводам.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Пунктом 80 Постановления Правительства РФ от -- -- (ред. от --) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от -- -- (ред. от --) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения), установлены основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии.

Пунктом 167 Основных положений установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений понятие «безучетное потребление» означает - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Исходя из требований подпункта «е» пункта 35 Правил Правительства РФ от -- -- «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно п.62 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от -- -- «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Пунктом 176 Основных положений установлено, что 176 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Пунктом 192 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В соответствии с пунктами 194-195 Основных положений и подпункта «а» пункта 1 приложения -- к ним, расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией как произведение максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящейся к соответствующей точке поставки, на количество часов в расчетном периоде.

При определении размера взыскиваемой суммы задолженности с ответчика расчет объема безучетного потребления электроэнергии производится в соответствии с п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением правительства РФ -- от --, согласно которому доначисление производится с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенной по адресу: --.

Из акта о неучтенном потреблении электрической энергии -- Мбуф 1629 от -- следует, что -- представители филиала АО «ДРСК» «Амурские электрические сети» СП «ЗЭС» ДРСК: мастер --8, инженер - --7, электромонтер --9, специалист --10, обнаружили нарушение норм Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, о чем составлен настоящий акт, а именно потребитель ФИО1, по адресу: --, произвел несанкционированное подключения оборудования к вводному кабелю до прибора учета электрической энергии. При этом указанная проверка была проведена в присутствии ФИО1, а акт подписан представителями филиала АО «ДРСК» «Амурские электрические сети» СП ЗЭС» ДРСК и потребителем ФИО1 При этом каких-либо замечаний по факту проверки и составления акта не указано.

Из расчета объёма потребления электрической энергии с -- по -- по акту -- Мбуф 1629 от --, следует, что предъявлено потребителю по объекту в период несанкционированного вмешательства в работу прибора учета объём неучтённого потребления электроэнергии составил 8832 кВт

Из акта -- допуска в эксплуатацию прибора учёта (измерительного комплекса) электрической энергии следует, что настоящий акт составлен -- в 13 часов 50 минут в -- представителем АО «ДРСК» электромонтером СП «ЗЭС» Мазановского ОЭС --11 допущен в эксплуатацию прибор учета у потребителя (ССО) ФИО1 Согласно лицевого счета ФИО1 № М321-01467 -- увал, -- по состоянию на 2017 год имеется текущий долг - 20 560,08 рублей (по акту хищения М30001816 от --, расход 8 640, сумма 20 563,20 рублей). Таким образом, данный прибор учета электрической энергии введен в эксплуатацию, после составления акта о неучетном потреблении электрической энергии от --.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый акт составлен в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от -- -- «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», а действия работников ответчика АО «ДРСК» являются правомерными.

Поскольку ФИО1 было допущено безучетное потребление электроэнергии в жилом --, выразившееся в несанкционированном подключении оборудования к вводному кабелю до прибора учета, на момент проверки имелось подключения к котлу мощностью 4 кВт. Данные обстоятельства подтверждаются актом о неучтенном потреблении электрической энергии, данный акт соответствует требованиям, предъявляемым к нему законом, то суд полагает об обоснованности предъявленных к истцу ФИО1 претензий заявленных ПАО «ДЭК» о сложившейся задолженности по электроэнергии.

В силу части 1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 193 Основных положений предусмотрено, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Таким образом, при составлении акта помимо лица, его составляющего, должен присутствовать либо потребитель, либо обслуживающий его гарантирующий поставщик - энергосбытовая, энергоснабжающая организация, либо лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Из буквального толкования названной нормы не следует, что при составлении акта обязательно должны присутствовать все указанные лица, в том числе данная норма не содержит положений об обязательном участии потребителя при составлении акта, а также двух заинтересованных лиц.

Из пункта 177 Основных положений следует, что в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающих устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях её недопуска к расчетным приборам учёта.

Между тем, в соответствии со ст. 3 Федерального закона от -- № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», под энергопринимающим устройством понимается аппарат, агрегат, оборудование либо объединенная электрической связью их совокупность, которые предназначены для преобразования электрической энергии в другой вид энергии для ее потребления и функционируют совместно с другими объектами электроэнергетики в составе электроэнергетической системы.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 был приглашён работниками АО «ДРСК» для проверки прибора учета и присутствовал при проверки электрический сетей ведущих к его жилым и надворным постройкам, и составлении акта, что нашло свое подтверждения в показаниях свидетелей --8, --7

Доводы истца изложенные в исковом заявлении о том, что акт о неучетном потреблении электроэнергии от -- был составлен в его отсутствие, не нашел своего подтверждения, поскольку акт подписан ФИО1 собственноручно, в своем письменном объяснении ФИО1 указал, что в действительности прибора учета нет, с актом согласен частично.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, судом учитываются показания свидетеля Витько, утверждающего, что на момент проверки прибор учета на 380V отсутствовал, но ввод под напряжением имелся, при этом от данного ввода 380V в гараже абонента ФИО1 имелись электропровода ведущие к котлу, предназначенному для отопления, оснований не доверять допрошенному свидетелю только в силу того, что он является работником АО «ДРСК» не имеется.

Аргументы истца, что в доме, где была проведена проверка, он не проживал и редко бывал в данном доме, производил в доме ремонт, не влечет признание действий работников АО «ДРСК» по составлению акта о неучтенном потреблении электрической энергии незаконными. В силу приведенных выше нормативных актов именно на истце как собственнике домовладения и потребителе электрической энергии лежит обязанность по соблюдению требований законодательства в области электроэнергетики.

Согласно ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, ответственность за прибор учета, и состояние электрический сетей абонента (собственника), установлена в силу действующего законодательства.

Истцом в судебном заседании не представлено суду доказательств в подтверждении доводов о том, что несанкционированное подключение в жилом доме истца по вводу на 380 V, произошло не по его вине. Представленные фотографии приборов учета истцом в зале судебного заседания, после проведенной проверки, свидетельствуют, что после составления акта, ФИО5 как абонентом были приняты меры по надлежащему потреблению электрической энергии в соответствии с требованиями законодательства.

Мнение истца о том, что в его отсутствие работниками АО «ДРСК» были сделаны на вводе на 380 V замеры токоизмерительными клещами, не могут свидетельствовать о недействительности составленного акта, либо об отсутствии факта неучтенного потребления электрической энергии, совершенным абонентом.

Доводы истца ФИО1 о неправомерно длительном времени ввода в эксплуатацию приобретенных им приборов учета электрической энергии ресурсоснабжающими организациями, не имеют правового знания для разрешения данного спора, поскольку данные обращения имели место после составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии от --, кроме того перерасчет по неучтенном потреблении электрической энергии произведен с декабря 2016 года по --.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии -- Мбуф 1629 от -- незаконным, и полагает об отказе в удовлетворении заявленных истцом ФИО1 требований в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях ФИО1 к Акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Амурские электрические сети» о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии --Мбуф 1629 от --, составленного представителями АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания», незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Амурский областной суд через Мазановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.--

Мотивированное решение изготовлено --