Приговор № 1-132/2024 1-752/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 1-132/2024

22RS0015-01-2023-006455-65

Дело № 1-132/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 29 января 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Костина Р.А.,

при секретаре Эрбес К.А.,

с участием: государственного обвинителя Решетовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фроловой Л.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 15 минут ДАТА ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около дома по адресу: АДРЕС. В этот момент у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> Реализуя своей преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем свободного доступа, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, движимый корыстными побуждениями и стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ДАТА в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 15 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: АДРЕС, подошел к витрине с алкогольной продукцией и взял бутылку водки марки «Русский стандарт», объемом 1 литр, стоимостью 466 рублей 63 копейки и направился к выходу из магазина. В этот момент Т.Ю.Ю., высказала ФИО1 законные требования, которые заключались в том, чтобы ФИО1 оставил товар в торговом зале, поскольку разрешённое время реализации алкогольной продукции прошло. ФИО1 понимая, что его преступные действия стали носить открытый характер и очевидны для сотрудника магазина Т.Ю.Ю., игнорируя законные требования последней прекратить его преступные действия, ФИО1 прошел кассовую зону, не производя расчет за взятую с витрины бутылку водки «Русский Стандарт», и вышел из магазина, совершив тем самым ее открытое хищение. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 466 рублей 63 копеек.

Кроме того, ДАТА в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 20 минут, точное время не установлено, в ходе распития спиртного у ФИО1, возник преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> Реализуя своей преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем свободного доступа, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, движимый корыстными побуждениями и стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ДАТА в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с неосведомленными о его преступных намерениях Ш.Д.В. и К.А.Б. пришел в <данные изъяты> по адресу: АДРЕС., где ФИО1 проследовал в магазин <данные изъяты> и со стеллажа витрины взял бутылку водки марки «Пять озер», объемом 1 литр, стоимостью 412 рублей 92 копейки, с которой проследовал к выходу из магазина. В этот момент Р.Е.В. находившаяся около кассы высказала законные требования, чтобы ФИО1 оплатил товар или вернул его в торговый зал. Однако, ФИО1 понимая, что его преступные действия стали носить открытый характер и очевидны для сотрудника магазина Р.Е.В., прошел кассовую зону, не производя расчет за взятую с витрины бутылку водки «Пять Озер», и вышел из магазина, совершив тем самым ее открытое хищение. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 412 рублей 92 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что ДАТА в вечернее время он зашел в магазин <данные изъяты> по адресу: АДРЕС, где со стеллажа взял бутылку водки марки «Русский стандарт» и направился в сторону выхода из магазина. Когда он пересекал кассовую зону, он услышал, что его окрикнул работник магазина, чтобы он положил бутылку водки «Русский стандарт» на место. Он прошел мимо входа, проигнорировав просьбы сотрудника магазина, возвращать товар не собирался. Данную бутылку водки он распил совместно с парнями, с которыми познакомился в тот же вечер. На следующий день, ДАТА в утреннее время ФИО1, К.А.Б. и Ш.Д.В. направились в магазин за спиртными напитками. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 зашел в магазин <данные изъяты> расположенный в торговом центре <данные изъяты> по адресу: АДРЕС, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и взял бутылку водки марки «Пять озер», с бутылкой алкоголя в руке направился в сторону выхода из магазина. Выйдя за кассовую зону к нему подошла женщина и потребовала оплатить товар, на что ФИО1 ответил отказом и передал похищенную бутылку водки Ш.Д.В., а сам вышел из магазина. Позже о совместно со Ш.Д.В. и К.А.Б. распили данную бутылку водки.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту открытого хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

- оглашенными с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшего И.А.Н., согласно которым, он работает в должности менеджера магазина «<данные изъяты>» по адресу: АДРЕС. ДАТА от сотрудников магазина <данные изъяты>» ему стало известно о том, что ДАТА в 21 час 00 минут в торговый зал вышеуказанного магазина зашел мужчина, который направился к стеллажу с алкогольной продукцией, где взял одну бутылку водки «Русский стандарт» объемом 1 литр крепостью 40 %, стоимостью 466 рублей 63 копейки, после чего направился в сторону кассовой зоны магазина, однако, подойдя к кассовой зоне он прошел мимо кассы, не расплатившись за товар. На требование продавца расплатиться за товар мужчина отреагировал отказом и покинул помещение магазина. В ходе хищения товарно-материальных ценностей <данные изъяты>», был причинен материальный ущерб на сумму 466 рублей 63 копейки (т.1 л.д. 72-73);

- оглашенными с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Т.Ю.Ю., согласно которым, она работает в магазине <данные изъяты>» по адресу: АДРЕС, в должности продавец-кассир. ДАТА она находилась на своем рабочем месте, когда около 21 часа 00 минут в магазин зашел мужчина, который целенаправленно направился к стеллажу с алкогольной продукцией. Подойдя к стеллажу, мужчина взял одну бутылку водки марки «Русский стандарт» объемом 1 литр, на что она сказала мужчине о том, что время 21 час и алкогольная продукция уже не продается, мужчина, обернувшись в её сторону, ответил ей, что ему все равно. После чего минуя кассы, покинул магазин. Она в этот момент не могла отойти от кассы, так как обслуживала покупателя. Обслужив покупателя, она сразу же сообщила о данном факте администратору (т.1 л.д. 77-80);

- оглашенными с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Д.А.А., старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС, о том, что ДАТА получено сообщение о хищении товарно-материальных ценностей из магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: АДРЕС. Им было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1 В ходе беседы ФИО1 дал признательные показания по факту открытого хищения товарно-материальных ценностей магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: АДРЕС (т.1 л.д. 83-85);

- справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой сумма причиненного <данные изъяты>» ущерба составила 466 рублей 63 копейки (т.1 л.д.44);

- протоколом явки с повинной от ДАТА, согласно которому ФИО1 признался в совершении открытого хищения ТМЦ из магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: АДРЕС, имевшего место ДАТА (т.1 л.д.43);

- протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у представителя потерпевшего И.А.Н. изъят оптический носитель с видеозаписью от ДАТА с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: АДРЕС (т.1 л.д. 102-104);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрен оптический носитель, с записью от ДАТА из помещения торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: АДРЕС, на которой запечатлен момент открытого хищения ДАТА в 21 час 05 минут бутылки водки «Русский Стандарт», объемом 1 литр из указанного выше магазина (т.1 л.д. 105-108), признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 109-110).

По факту открытого хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>

- оглашенными с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшего Р.Е.В., согласно которым, она является директором магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: АДРЕС. ДАТА она находилась на своем рабочем месте, около 10 часов 50 минут к ней обратилась продавец С.Л., которая на тот момент находилась на главной кассе. В ходе разговора продавец пояснила, что мужчина похитил водочную продукцию и направляется на выход. Она незамедлительно проследовала за мужчиной, данный мужчина, находясь на проходе торгового центра, передал другому незнакомому ей мужчине бутылку водки, а сам, развернувшись, пошел по коридору торгового центра. Она подошла к нему и сказала, чтобы он отдал водку, однако мужчина не собирался отдавать алкогольную продукцию, тогда она одной рукой схватила мужчину за рукав одежды и попыталась забрать бутылку. В этот момент к ним с левой стороны подошел еще один ранее незнакомый ей парень и мужчина, которого она удерживала за рука, передал ему бутылку с водкой, после чего направился в сторону выхода из торгового центра. Она отпустила мужчину, побежала за мужчиной, который ушел в сторону выхода из магазина с похищенной бутылкой водки, догнав его она руками схватила его со спины за куртку. Данный парень закричал, после чего второй мужчина со спины обхватил её за плечи обеими руками и рывком отодвинул в сторону, от данных действий она никакой физической боли не почувствовала. Затем парень и мужчина выбежали из торгового центра на улицу, она проследовал вслед за ними, но догнать не смогла. Она вернулась на рабочее месте и сообщила о произошедшем в дежурную часть ОМВД России по АДРЕС. В ходе хищения товарно-материальных ценностей <данные изъяты>», был причинен материальный ущерб на общую сумму 412 рублей 92 копейки (т.1 л.д. 170-174);

- оглашенными с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Ш.Д.В., согласно которым, ДАТА он К.А.Б. и ФИО1 распивали спиртные напитки, через некоторое время, не позднее 10 часов 50 минут, у них закончились спиртные напитки после чего ФИО1 предложил сходить в ближайший магазин. Они пошли в магазин «<данные изъяты>», расположенный в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: АДРЕС. Когда они втроем зашли в магазин, он остался стоять около входа в магазин. Не позднее 11 часов 10 минут ФИО1 вышел из магазина «<данные изъяты>», держа в руках бутылку водки марки «Пять озер», которую передал ему, а сам направился в сторону выхода из торгового центра «<данные изъяты>», вслед за ФИО1 вышел К.А.Б. В это время он услышал, как женщина кричит и требует вернуть бутылку водки, тогда он понял, что ФИО1 похитил бутылку водки марки «Пять озер». Женщина пыталась, схватить бутылку водки своей рукой и препятствовать его выходу из магазина. В это время к нему подошел К.А.Б., который выхватил бутылку из его руки и направился к выходу из торгового магазина «<данные изъяты>», К.А.Б. ему снова передал бутылку водки, и он с бутылкой в руках вышел из магазина. Далее он направился в сторону своего дома, где уже находился ФИО1, а через некоторое время к ним пришел К.Р.Б., и они втроем распили похищенную бутылку водки, после чего пустую бутылку выбросили в мусорный бак (т.1 л.д.177-180, т.2 л.д. 60-63);

- оглашенными с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля К.А.Б., согласно которым, ДАТА он Ш.Д.В. и ФИО1 распивали спиртные напитки, через некоторое время, не позднее 10 часов 50 минут спиртное закончилось и он, Ш.Д.В., ФИО1 пошли по предложению последнего в ближайший магазин. Они проследовали к ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: АДРЕС, где ФИО1 прошел в магазин «<данные изъяты>», а он и Ш.Д.В. остались в торговом зале центра. Через несколько минут он зашел в магазин «<данные изъяты>», чтобы посмотреть где ФИО1, однако пройдя по залу магазина, он не нашел последнего и вышел из магазина. Выйдя из магазина, он увидел Ш.Д.В., у которого в руках находилась бутылка водки. Вслед за ним из магазина вышла женщина, которая кричала и требовала вернуть бутылку водки. Женщина пыталась, схватить бутылку водки своей рукой, при этом последняя препятствовала выходу его и Ш.Д.В. из магазина. Тогда он подошел к Ш.Д.В., выхватил бутылку с водкой из рук последнего. После, Ш.Д.В. направился к выходу из торгового центра «<данные изъяты>», и когда тот оказался ближе к выходу, он снова передал Ш.Д.В. бутылку с водкой. Он вышел из торгового центра и ушел вслед за Ш.Д.В. Он и Ш.Д.В. пришли к дому по адресу: АДРЕС, где их ждал ФИО1, и они продолжили распивать спиртные напитки (т.1 л.д.184-187);

- оглашенными с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля М.О.А., участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС, о том, что ДАТА поступило сообщение о хищении товарно-материальных ценностей из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: АДРЕС. Им было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1 В ходе беседы ФИО1 дал признательные показания по факту открытого хищения товарно-материальных ценностей магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: АДРЕС (т.1 л.д.189-191);

- справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой сумма причиненного <данные изъяты>» ущерба составила 412 рублей 92 копейки (т.1 л.д.141);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенный в помещении ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: АДРЕС. зафиксирована обстановка на месте преступления, а также изъят оптический диск с записью с камер видеонаблюдения магазина, счет-фактура 2-8973 от ДАТА (т.1 л.д. 127-135);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрен оптический носитель, с записью от ДАТА, из помещения торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: АДРЕС, на которой запечатлен момент открытого хищения ДАТА в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 10 минут бутылки водки «Пять озер», объемом 1 литр из указанного выше магазина (т.1 л.д. 205-208), признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 209-210);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрена счет-фактура НОМЕР от ДАТА, согласно которой стоимость водки «Паять озер», 40% объемом 1 литр, производства Омсквинпром, составляет 412 рублей 92 копейки (т.1 л.д.211-212), признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 213);

- протоколом очной ставки от ДАТА между свидетелем Ш.Д.В. и обвиняемым ФИО1, в ходе которой каждый подтвердил свои показания (т.2 л.д. 66-71).

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства преступлений, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении данных преступлений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по каждому эпизоду в отдельности по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений и квалификация его деяний полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, изложенными выше в приговоре, показаниями представителей потерпевших, свидетелей, которые согласуются между собой, с признательными показаниями подсудимого и с материалами дела.

То обстоятельство, что ФИО1 совершил именно открытые хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> а также, что умысел на совершение каждого указанного открытого хищения чужого имущества возник у подсудимого до выполнения им объективной стороны преступлений, подтверждается признательными показаниями подсудимого о том, что он каждый раз решал открыто завладеть имуществом потерпевших, при этом он осознавал, что его действия очевидны для потерпевшей стороны и окружающих лиц. Кроме того, тот факт, что подсудимый совершил открытое хищение имущества у потерпевших подтверждается показаниями представителей потерпевших И. и Р. и свидетелей указанных в приговоре о том, что на требования остановиться и вернуть похищенное ФИО1 не реагировал и с похищенным имуществом каждый раз скрывался из указанных магазинов.

При определении вида и размера наказания подсудимому в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступлений не судим, совершил умышленные оконченные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, направленные против собственности, <данные изъяты>

В соответствии с заключением комиссии экспертов от ДАТА НОМЕР ФИО1 <данные изъяты>

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому эпизоду в отдельности, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенных преступлений путем дачи признательных показаний и явок с повинной, <данные изъяты>

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому эпизоду в отдельности, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства по каждому эпизоду в отдельности в отношении ФИО1 состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, того, что какие-либо сведения о том, что употребление подсудимым спиртных напитков негативно влияло на его поведение, и способствовало совершению им преступлений, в материалах дела отсутствуют, суду не представлены.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по каждому из эпизодов в отдельности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также соблюдая принцип соразмерности наказания тому вреду, который причинен действиями подсудимого в результате совершенных им преступлений, ущерб от которых составил 466,63 рубля и 412,92 рублей, и, учитывая все иные обстоятельства, влияющие на наказание и исправление виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ по каждому из совершенных преступлений в отдельности, окончательное - с применением ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Также суд не усматривает каких-либо оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

По данному делу ФИО1 задержан ДАТА и ДАТА ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ данный срок подлежит зачету в срок исправительных работ, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, которые подлежат взысканию с осужденного. Учитывая трудоспособный возраст ФИО1, а также то, что от адвоката в ходе предварительного расследования и в суде не отказывался, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства,

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание виде исправительных работ сроком 1 год 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

С учетом требований ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДАТА по ДАТА включительно, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7 571 рублей 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Р.А. Костин