Приговор № 1-46/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-46/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Красный Яр Астраханской области 12 марта 2021 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Нургалиевой Н.Р.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Егорова К.В.

подсудимого ФИО1

защитника, в лице адвоката «АК Красноярского района» Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 619, ордер № 02769 от 26.02.2021;

при секретаре судебного заседания Тарасовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2019 по основаниям, предусмотренным пп.4 ст.26 ФЗ-114 от 15 августа 1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения УВД по ЮВАО ГУ МВД России по <адрес> принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 21 марта 2022. 28 ноября 2019 при попытке въезда в Российсую Федерацию ФИО3 выявлен и письменно уведомлен сотрудником ОПК ФСБ России в МАП Внуково о неразрешении въезда на территорию РФ сроком до 21 марта 2022, после чего убыл за пределы Российской Федерации.

Находясь на территории Республики Таджикистан, ФИО3, имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, с целью преодоления имеющегося в отношении него запрета на въезд в РФ, обратился в компетентные органы Республики Таджикистан с заявлением о смене биографических данных с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и 20 декабря 2019 получил заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан №.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации в 16час.41мин. 13 января 2020 гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи уведомленным 28 ноября 2019 сотрудником ОПК ФСБ России в МАП Внуково о неразрешении въезда на территорию РФ до 21 марта 2022, следуя в качестве пассажира на поезде № 329 международного следования сообщением «Душанбе-Москва» на въезд в Российскую Федерацию, пересек Государственную границу Российской Федерации, проходящую в восточной части <адрес>, примерно в 42000м. восточнее пункта пропуска «Аксарайский» Пограничного управления ФСБ России по <адрес> и <адрес>, расположенного в поселке Молодежный, <адрес>.

Далее в 18 час.24 мин. 13 января 2020 ФИО1 во исполнение своих преступных намерений, при прохождении пограничного контроля в пункте пропуска «Аксарайский», предъявил сотруднику пункта пропуска «Аксарайский», на которого возложены обязанности по проверке документов у лиц, следующих через Государственную границу РФ, заграничный паспорт № на свои установочные данные, однако, сотрудниками пограничных органов выявлен не был. После прохождения пограничного контроля ФИО1 проследовал на территорию Российской Федерации, тем самым, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации. Преступные действия ФИО1 были доведены им до конца, прибытие ФИО1 в Российскую Федерацию не было вызвано целью право политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил,

- часть 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации, иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации;

- ст.11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», пересечение Государственной границы на суше лицами, осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации. Этими актами может определяться время пересечения Государственной границы Российской Федерации, устанавливается порядок следования от Государственной границы до пунктов пропуска через Государственную границу и в обратном направлении,

- ст.4 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом;

- пп.4 ст.26 Федерального закона от 15 августа 1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства неоднократно (два и более раза) в течение трех лет привлекались к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на территории Российской Федерации.

С данным обвинением подсудимый ФИО1 согласен, полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается. Заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, подтвердив виновность в совершении незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Суд полагает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании от государственного обвинителя возражений не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.322 УК Российской Федерации, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, в данном случае, совершено преступление, направленное против порядка управления, суд не находит законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 совершил преступление, относящееся, согласно требованиям ч.2 ст.15 УК Российской Федерации, к категории преступлений средней тяжести, направленное против порядка управления; вину признает полностью, искренне раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, по месту жительства, соседями характеризуется исключительно положительно (л.д.218, 235 том 1); на учете у врача – нарколога, у врача – психиатра не состоит; имеет на иждивении семью, малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителей, страдающих заболеваниями, что подтверждается документально (л.д.210, 215 том 1), ранее не судим, впервые совершил данное преступление; не имеет постоянного источника дохода и места жительства, регистрации на территории Российской Федерации, Астраханской области, на территории Российской Федерации привлекался к административной ответственности.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты брат подсудимого, ФИО5 охарактеризовал ФИО1 исключительно положительно, указав, что подсудимый имеет на иждивении семью, малолетних детей, не работающую супругу, родителей, страдающих заболеваниями.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, в силу ст.63 УК Российской Федерации, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд по делу не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.п. «г, и» с ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, суд признает его чистосердечное раскаяние, признание вины в полном объеме; наличие на иждивении малолетних детей, семьи, родителей, страдающих заболеваниями, активное способствование раскрытию преступления, исключительно положительные характеристики по месту жительства, то, что он ранее не судим.

Суд принимает во внимание вышеперечисленные обстоятельства, общественную опасность совершенного виновным преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1, влияния назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания виновного, в силу ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также предупреждения совершения им новых преступлений, ему возможно назначить наказание в виде штрафа, на основании положений ч.ч.2, 3 ст.46 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывая имущественное положение последнего и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении ФИО1 наказания, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что его исправление может быть достигнуто при более мягком наказании, чем штраф.

Оснований для признания смягчающих наказание виновного обстоятельств, данных, положительно характеризующих ФИО1, наличия малолетних детей, исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния, которое относится к категории средней тяжести, направлено против порядка управления, не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст.ст.73, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в т.ч. назначения наказания ниже низшего предела либо назначения наказания более мягкого вида наказания, чем предусмотренного санкцией совершенного им деяния.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного виновным преступления, его общественную опасность, данные о его личности, суд не находит оснований для применения положений ст.76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 29 декабря 2020 задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК Российской Федерации, к нему применена мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем, судом при назначении наказания, учитываются положения ч.5 ст.72 УК Российской Федерации.

Суд назначает наказание ФИО1 с применением положений ч.1 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу, вернуть по принадлежности владельцу по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

- ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 29 декабря 2020 по 12 марта 2021 включительно и, в соответствии с ч.5 ст.72 Уголовного Кодекса Российской Федерации, смягчить ему наказание в виде штрафа до 90 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Штраф внести на имя получателя: УФК по <адрес> (ПУ ФСБ России по <адрес> и <адрес>).

ИНН <***>

КПП 301501001

Банк получателя отделение Астрахань, <адрес>

Расчетный счет 40№

БИК 041203001

Лицевой счет <***>

ОКПО 08894965

ОКТМО 12701000

Юридический адрес, 414040, <адрес>

КБК 18№

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу, заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан, TJK №, выданный компетентным органом Республики Таджикистан 20 декабря 2019 на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вернуть по принадлежности владельцу по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Н.Р. Нургалиева