Решение № 2-4120/2019 2-4120/2019~М-4102/2019 М-4102/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-4120/2019

Дело № 2 -4120/19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Брызгаловой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеназванным иском. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление кредитной карты с лимитом кредитных средств в сумме 600 000 руб. Договор заключен в соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ банк открыл счет ответчику № и, ему была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 600 000 руб. Размер процентной ставки по кредиту – 17,9% годовых. Ответчик был ознакомлен с условиями выдачи и обслуживания кредитной карты.

Свои обязательства по погашению кредита ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнял, допустил образование задолженности по договору о кредитной карте, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 683 255, 90 руб., в том числе: просроченный основной долг 599 996, 47 руб., просроченные проценты 66 159,87 руб., неустойка в сумме 17 099, 56 руб.

Истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по счету кредитной карты в сумме 683 255 руб. 90 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 10 032, 56 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление кредитной карты с лимитом кредитных средств в сумме 600 000 руб. Договор заключен в соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ банк открыл счет ответчику № и, ему была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 600 000 руб. Размер процентной ставки по кредиту – 17,9% годовых. Ответчик был ознакомлен с условиями выдачи и обслуживания кредитной карты.

Свои обязательства по погашению кредита ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнял, допустил образование задолженности по договору о кредитной карте, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 683 255, 90 руб., в том числе: просроченный основной долг 599 996, 47 руб., просроченные проценты 66 159,87 руб., неустойка в сумме 17 099, 56 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик Че6твергов С.А. не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору о кредитной карте перед истцом, допустил образование задолженности по кредиту в сумме 683 255, 90 руб.

Доказательств уплаты задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию в пользу истца в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 10 032, 56 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету № кредитной карты № в сумме 683 255 руб. 90 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 10 032 руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Алексеева