Определение № Ж-19133/2026 от 12 апреля 2026 г.

77RS0010-02-2025-008910-11

Ж-19133/2026

13-1375/2025



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2026 года адрес

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио,

ознакомившись с частной жалобой ответчика фио на определение Измайловского районного суда адрес от 09.07.2025 г.,

УСТАНОВИЛ:

11.11.2020 г. Измайловским районным судом адрес было постановлено решение по делу №2-4703/2020 по иску адрес Стандарт» к фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

Решение суда вступило в законную силу.

Представителем истца подано заявление об индексации, которое определением Измайловского районного суда адрес от 09.07.2025 г. удовлетворено.

24.07.2025 г. ответчиком фио подана частная жалоба на указанное определение.

Определением судьи Измайловского районного суда адрес от 31.07.2025 г. частная жалоба ответчика фио оставлена без движения, поскольку к ней в нарушение положений ст. 322 ГПК РФ не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере сумма или право на получение льготы по уплате государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд частной жалобы и приложенных к ним документов в электронном виде; не указаны основания, по которым заявитель считает определение суда незаконным, необоснованным.

Определением от 06.10.2025 г. срок устранения недостатков частной жалобы продлен до 05.12.2025 г., определением от 12.12.2025 г. срок устранения недостатков частной жалобы продлен до 19.02.2026 г.

Указанные определения ответчику фио были направлены (ШПИ 80400816443255, ШПИ 80400816443316) и возвращены отправителю 11.02.2026 г. в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ судья суда апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных статьей 322 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

В соответствии со ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Учитывая вышеизложенное, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о продлении срока оставления поданной частной жалобы без движения.

Руководствуясь ст. 323 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

продлить ответчику фио срок оставления частной жалобы на определение Измайловского районного суда адрес от 09.07.2025 г. без движения по 15 мая 2026 года, предложив в назначенный срок исправить указанные недостатки.

Разъяснить о необходимости устранения недостатков апелляционной жалобы в установленный срок, поскольку в противном случае апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Судья