Решение № 2-580/2019 2-580/2019~М-613/2019 М-613/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-580/2019

Дело № 2-580/2019

УИД27RS0021-01-2019-001053-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 сентября 2019 года

Суд <адрес> имени <адрес> в составе председательствующего судьи Петровской Е.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Чирки» о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной Службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. Мотивируя тем, что для организации садоводческого общества в коллективно-совместную собственность садоводческому товариществу «Чирки» ее супругу был предоставлен земельный участок площадью 600 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, район имени Лазо, с/т Чирки, <адрес>. После смерти супруга с 1994 года она добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным участком как своим собственным. Государственная регистрация права на данный земельный участок не производилась. Иных лиц, оспаривающих ее право на земельный участок нет. Считает, что она стала собственником данного участка в силу приобретательной давности.

Определением суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик Управлению Федеральной Службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> заменено надлежащим ответчиком - Садоводческим некоммерческим товариществом «Чирки».

Истец, будучи уведомленный о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, согласно представленного заявления, просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика председатель с/т «Чирки» ФИО4, в судебное заседание не прибыл, представил заявление, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, исковые требования ФИО1признает в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие, истца, представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив заявление о признании иска, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Представитель ответчика иск признал и его признание принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочиями на признание иска представитель ответчика наделен.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Чирки» о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на объект недвижимого имущества в виде земельного участка, общей площадью 600 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, район имени Лазо, с/т «Чирки», <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, с ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий Е.В.Петровская