Решение № 2-1962/2019 2-1962/2019~М-1694/2019 М-1694/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-1962/2019

УИД 61RS0008-01-2019-002866-76

Дело № 2-1962/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2019 года

г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Глебкина П.С., при секретаре судебного заседания Савченко В.П., с участием истца ФИО1 и ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество, об исключении наследодателя из числа собственников имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество, об исключении наследодателя из числа собственников имущества, указав в обосновании требований, следующие обстоятельства.

27.02.2018 умер ФИО3. После его смерти осталось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 73,0 кв.м. и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 450 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Другим долевым сособственником данного домовладения является его родной брат ФИО2 Наследодатель ФИО4, умерший 27.02.2018, завещания не оставил. Истец приходится родным сыном наследодателю ФИО4 и является его наследником первой очереди по закону.

Другим наследником по закону наследодателя ФИО4 является его второй сын ФИО2, который не принял наследство в установленный законом срок, не претендует на наследственное имущество, спора о наследстве между наследниками нет. Иных наследников по закону у наследодателя нет.

В установленный законом срок истец и ответчик не подали нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также заявление об отказе от наследства.

В то же время, истец, не будучи зарегистрированным по постоянному месту жительства в спорном домовладении, но постоянно проживающий там с марта 2018 года, принял меры по сохранению наследственного имущества и по защите его от посягательств и притязаний. Произвел за свой счет расходы по его содержанию, а значит, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В настоящее время нотариус отказывает истцу в выдаче соответствующего свидетельства на наследственное имущество, правомерно ссылаясь, что для этого необходимо в судебном порядке установить факт принятия им наследства фактическим пользованием.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы иска, настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, признал иск, пояснил, он и его родной брат ФИО1 единственные наследники по закону после смерти их отца ФИО3, умершего 27.02.2018, он согласен с обстоятельности, изложенные в иске, от указанного наследственного имущества он фактически отказался в пользу истца и на него не претендует, так как брат ФИО1 должен был сам заниматься вопросом вступления в наследство. В связи с чем, он к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу брата в установленный законом срок не обратился, а брат сам ввиду правовой неграмотности пропусти данный срок для принятия наследства и соответствующим заявлением к нотариусу также не обратился Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, будучи извещенным о рассмотрении дела в судебное заседание не явился. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено и подтверждается документами гражданского дела, что 27.02.2018 умер ФИО3, который приходился отцом ФИО1 и ФИО2.

На момент смерти ФИО3 ему принадлежала на праве общей долевой собственности в 1/2 доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Вторым сособственником данного недвижимого имущества является ответчик ФИО2

Исходя из данных, указанных в ответе не запрос суда нотариальной палатой Ростовской области наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось, завещание не составлялось.

В ходе судебного разбирательства установлено, что все вещи, принадлежавшие умершему, остались в распоряжении истца, кроме того представлены доказательства о несении бремени содержания имущества умершего.

Таким образом, доводы заявителя о фактическом принятии им наследства после смерти отца являются законными и обоснованными, получили свое подтверждение представленными доказательствами.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из изложенного, а так же с учетом отсутствия спора между истцом и ответчиком, имеются все основания для призвания за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 450 кв.м., с кадастровым номером № и жилой дом, площадью 73,0 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, с исключением умершего ФИО3 из числа собственников 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанные земельный участок и жилой дом.

Кроме того, суд при принятии решения учитывает фактическое признание иска ответчиком ФИО2, а также требования ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По правилам ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оснований для возмещения истцу расходов по уплате государственной пошлины суд не усматривает, поскольку данное обращение ФИО1 в суд имело целью установление юридического факта принятия наследства и признание права собственности на наследственное имущество, не оформленное в установленном порядке посредством обращения к нотариусу исключительно ввиду бездействия истца, а не в связи с оспариванием наследственных прав ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество, об исключении наследодателя из числа собственников имущества, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти своего отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 27.02.2018.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 450 кв.м., с кадастровым номером № и жилой дом, площадью 73,0 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, исключив умершего ФИО3 из числа собственников 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанные земельный участок и жилой дом.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанные земельный участок и жилой дом за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.С. Глебкин