Решение № 2-513/2017 2-513/2017~М-483/2017 М-483/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-513/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Безенчук 15 июня 2017 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявовой Е.В.

при секретаре Миргатия В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-513/2017 по иску государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области к Бараковскому ФИО10 о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

ГУ – УПФ РФ в Безенчукском районе Самарской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца по доверенности ФИО2 указала, что ФИО1 был установлен фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости в повышенном размере с учетом одного иждивенца в связи с нахождением на его иждивении супруги. ДД.ММ.ГГГГ в Управление обратилась бывшая супруга ответчика ФИО5, предоставив копию выписки из решения мирового судьи судебного участка №125 от 08.11.2012 г., которым брак между ФИО5 и ФИО1 расторгнут. ФИО1 указанные сведения своевременно не предоставил, в связи с чем образовалась переплата в сумме <данные изъяты> руб.

Представители истца по доверенности ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств их уважительности суду не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, свое отношение к заявленному иску не выразил.

В связи с изложенным, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика по делу и в общем порядке.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителей истца, считает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчику ФИО1 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ был установлен фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости в повышенном размере с учетом одного иждивенца в связи с нахождением на его иждивении супруги ФИО5

Об утрате права на повышенную базовую часть пенсии ФИО1 обязался сообщить в 5-ти дневный срок, о чем составил письменное обязательство.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ГУ – УПФ РФ в Безенчукском районе Самарской области поступила выписка из решения мирового судьи судебного участка №125 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС м.р. Безенчукский Самарской области между ФИО1 и ФИО9 (до брака <данные изъяты>) С.П., расторгнут.

О факте расторжения брака ФИО1 в пятидневный срок ГУ-УПФ РФ в Безенчукском районе Самарской области не сообщил и до марта 2017 г. продолжал получать базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости в повышенном размере, в результате чего образовалась переплата в размере 70 037,00 руб.

Предоставленный представителями истцов расчет причиненного материального ущерба проверен судом и признан верным.

Пунктами 1, 4 ст. 14 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) установлен размер базовой части трудовой пенсии по старости с учетом одного иждивенца.

Согласно ч.5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее – ФЗ «О страховых пенсиях») пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу ч.2 ст.28 ФЗ «О страховых пенсиях», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Размер базовой части трудовой пенсии по старости с учетом одного иждивенца установлен пунктами 1, 4 ст. 14 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку переплата ФИО1 начисленной пенсии образовалась в результате его недобросовестного поведения, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований Управления.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу изложенного и на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО1 в пользу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бараковского ФИО12 в пользу государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Бараковского ФИО11 в пользу государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

СУДЬЯ Е.В. Кудрявова