Апелляционное постановление № 22-2510/2025 от 14 декабря 2025 г.

Председательствующий по делу Дело № 22-2510/2025

Судья Власова И.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 15 декабря 2025 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Олефировой М.А.,

при секретаре судебного заседания Москалевой О.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры <адрес> ФИО1,

адвоката Батомункуевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от <Дата>, которым

ФИО2, <Дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- <Дата><данные изъяты> районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от <Дата>), по ч.2 ст.162, ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 132, ч.3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- <Дата><данные изъяты> районным судом <адрес>, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- <Дата><данные изъяты> районным судом <адрес>, по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 10 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <Дата> по отбытию срока наказания,

- <Дата><данные изъяты> районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от <Дата>), по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 131, п. «б» ч.2 ст. 131, п. «б» ч.2 ст. 132, ч.1 ст. 119,ч.1 ст. 139 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ с учетом п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ к 13 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с возложением ограничений,

осужден по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений.

На основании ч.ч. 4,5 ст. 69, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний по данному приговору с приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от <Дата>, а также полного присоединения дополнительного наказания по тому же приговору окончательно назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с возложением ограничений.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтен период содержания под стражей с <Дата> до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от <Дата>, с <Дата> по <Дата>, из расчета один день за один день.

Срок отбывания дополнительного наказания постановлено исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от <Дата> ФИО2 признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 131, п. «б» ч.2 ст. 131, п. «б» ч.2 ст. 132, ч.1 ст. 119,ч.1 ст. 139 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ с учетом п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ к 13 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с возложением ограничений.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от <Дата> данный приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы ФИО2 без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от <Дата> вышеуказанные приговор и апелляционное определение в отношении ФИО2 в части осуждения по ч.2 ст. 116.1 УК РФ отменены, дело передано на новое рассмотрения в <данные изъяты> районный суд <адрес> в ином составе суда.

<Дата> приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> ФИО2 признан виновным и осужден за то, что он, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Преступление совершено <Дата> в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

<Дата> осужденным ФИО2 на приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от <Дата> подана апелляционная жалоба, в которой осужденный выражает несогласие с приговором, просит пересмотреть уголовное дело.

Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от <Дата> было удовлетворено ходатайство начальника пункта отбора на военную службу по контракту (3 разряда) <данные изъяты> Ч, производство по уголовному делу приостановлено в связи с заключением ФИО2 в период мобилизации контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, мера пресечения в отношении него отменена.

Согласно представленным сведениям, ФИО2, <Дата> года рождения погиб в период прохождения действительной военной службы <Дата> в н.<адрес> Российской Федерации, причиной гибели стало «Острая массивная кровопотеря. Другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела. Взрыв во время военных действий», что подтверждается копией записи акта о смерти № от <Дата>, выданной Городским отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес>.

<Дата> постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> производство по уголовному делу в отношении ФИО2, осужденного приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от <Дата> возобновлено. <Дата> уголовное дело направлено для рассмотрения в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд.

Уголовное дело поступило в Забайкальский краевой суд <Дата>.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Данных, свидетельствующих о необоснованности выводов суда о виновности погибшего ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, по материалам дела не установлено, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для принятия решения о его реабилитации.

Из заявления близкого родственника ФИО2 - его супруги Л.Т.В, следует, что она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении супруга по нереабилитирующим основаниям, порядок и последствия прекращения уголовного дела на основании п. «б» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ ей разъяснен и понятен.

В соответствии с ч. 1 ст. 78.1 УК РФ основанием освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего преступление и заключившего контракт о прохождении военной службы, в отношении которого уголовное дело приостановлено по ходатайству командования воинской части, является состояние здоровья, в связи с признанием военнослужащего военно-врачебной комиссией негодным к военной службе, однако в данном случае суд апелляционной инстанции полагает возможным признать в качестве такого основания получение осужденным в период прохождения военной службы ранения, повлекшего его смерть.

При этом оснований для применения к ФИО2 положений ст. 80.2 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку положения этой нормы регулируют освобождение от наказания осужденного, в отношении которого приговор вступил в законную силу. В отношении же ФИО2 основание для освобождения от уголовной ответственности возникло до рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных положений закона, суд апелляционной инстанции не вправе оставить без изменения обвинительный приговор, постановленный в отношении лица, которое скончалось после провозглашения такого приговора вследствие получения ранения при выполнении боевого задания в период прохождения военной службы, в связи с чем, постановленный в отношении ФИО2 обвинительный приговор подлежит отмене с освобождением его от уголовной ответственности в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ.

Как усматривается из представленных Городским отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес> сведений, датой рождения ФИО2 является <Дата> (т.6 л.д. 37, 47), однако в паспорте гражданина РФ (т.3 л.д. 35-36) и в приговоре ошибочно указана дата рождения осужденного – <Дата>. Поскольку приговор подлежит отмене, оснований для внесения изменений в части анкетных данных ФИО2 не имеется, при этом суд апелляционной инстанции считает необходимым указать в апелляционном постановлении верную дату рождения ФИО2 - <Дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78.1 УК РФ, ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от <Дата> в отношении ФИО2 <Дата> года рождения, отменить, освободить его от уголовной ответственности по ч.2 ст. 116.1 УК РФ на основании п. «б» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке гл.47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Кассационные представление или жалоба подаются через суд постановивший приговор.

В случае пропуска срока, установленного ч. 4 ст.401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, лицо, подавшее кассационную жалобу вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.А. Олефирова