Приговор № 1-269/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 1-269/2023

Дело № 1-269/2023

УИД: 61RS0018-01-2023-000943-44


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Челомбитко М.В.,

при секретаре судебного заседания Сапруновой А.Д.,

с участием государственных обвинителей – Миллеровского межрайонного прокурора Антошина Р.П., помощника Миллеровского межрайонного прокурора Петречук И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Безуглова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Миллеровского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Миллеровского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО13 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время, а именно: с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по Миллеровскому району в качестве поднадзорного лица с заведением дела административного надзора. В ходе постановки на профилактический учет ФИО1 указано, что его местом жительства является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В этот же день ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ему разъяснен порядок отбывания административного надзора, а так же недопустимость совершения административных правонарушений, в том числе предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, и предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ.

После этого ФИО1, игнорируя ограничения, установленные ему решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупреждение должностного лица, осуществляющего административный надзор, пренебрегая возложенными на него обязанностями, действуя умышленно с целью несоблюдения вышеуказанных ограничений в период административного надзора, в течение одного года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно нарушал установленные судом ограничения, связанные с ведением административного надзора. При этом, наряду с несоблюдением установленных административных ограничений, в указанный период времени допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 57 минут ФИО1, достоверно зная о возложенном на него административном ограничении, предписывающем запрещение пребывания вне жилого помещения в ночное время суток, без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением Отдела МВД России по Миллеровскому району № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 00 минут ФИО1, достоверно зная о возложенном на него административном ограничении, предписывающем запрещение пребывания вне жилого помещения в ночное время суток, без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Миллеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут ФИО1, достоверно зная о возложенном на него административном ограничении, предписывающем запрещение пребывания вне жилого помещения в ночное время суток, будучи привлеченным к административной ответственности за повторное в течение одного года несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, без уважительных причин отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, тем самым ФИО1 своими умышленными действиями совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», которое было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут находился в общественном месте напротив <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем постановлением Отдела МВД России по Миллеровскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, вследствие чего были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые он подтвердил в судебном заседании.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления, помимо признания им своей вины, подтверждается показаниями ФИО1, данными в ходе дознания на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и письменными доказательствами, а именно:

- Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО1, данными в ходе дознания на допросах в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.126 - 131) и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 201 - 203), согласно которым свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. Ему известно, что еще во время отбытия наказания решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в ОВД. В отношении него были установлены административные ограничения: обязательная явка на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и запрещение пребывания вне жилого помещения в ночное время, т.е. с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. После освобождения из мест заключения в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ он явился в ОМВД России по Миллеровскому району и был поставлен на профилактический учет. Он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 57 минут он находился у своей гражданской жены дома, т.е. отсутствовал по месту жительства, в это время его по месту жительства проверили полицейские. За это нарушение в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначен штраф 1000 рублей. Данное решение он не обжаловал, согласился с ним. ДД.ММ.ГГГГ он снова находился в гостях, где засн<адрес> он после 22 часов от того, что ему по телефону позвонили полицейские и сообщили, что его нет дома. Он пояснил, что дома действительно не находится, за данное нарушение мировым судьей судебного участка № Миллеровского судебного района <адрес> он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Это решение суда он не обжаловал, согласился с ним. Наказание отбыл. После 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у друга, где употреблял спиртные напитки. Примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ему по телефону полицейский сообщил, что приехали к нему домой с проверкой, после чего он пошел к себе домой. Подходя к своему дому, он увидел полицейских. В этот момент, находясь на улице в ночное время, он был в состоянии алкогольного опьянения. Полицейские составили в отношении него административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему за данное правонарушение было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Он согласился с данным решением, штраф оплатил.

- Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 (Врио инспектора административного надзора ОМВД России по Миллеровскому району), данными в ходе дознания на допросе от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 30 - 34), которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по Миллеровскому району в качестве поднадзорного лица, с заведением дела административного надзора, поскольку в отношении него вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время, а именно: с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было вынесено предупреждение, согласно которому он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», об ознакомлении с данными ограничениями в указанном предупреждении ФИО1 собственноручно расписался. Так же ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Согласно сведениям о регистрации по месту жительства ФИО1, местом его жительства являлось домовладение по адресу: <адрес>. Однако, ФИО1 неоднократно нарушал установленные судом ограничения, связанные с ведением административного надзора. Так, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ночное время суток без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за что он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. А также ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут ФИО1 находился в общественном месте напротив <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. За данное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, при этом ФИО1 нарушил установленное ему судом административное ограничение, запрещающее ему пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время. Таким образом, согласно материалам дела административного надзора № ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с административными правонарушениями, посягающими на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с указанным в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поэтому ею был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №2 (участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Миллеровскому району), Свидетель №3 (начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Миллеровскому району), данными в ходе дознания на допросах от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 113 - 115, 116 – 118), которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут с целью проверки соблюдения поднадзорным ФИО1 установленного в отношении него ограничения, т.е. проверки его по месту жительства в ночное время, они прибыли по адресу: <адрес>. ФИО1 из дома не вышел, тогда Свидетель №2 позвонил на номер телефона ФИО1, последний ответил, что его дома нет, но может подойти к своему дому. Через несколько минут они увидели, что по <адрес> напротив двора <адрес> ним идет ФИО1, у которого имелись внешние признаки наличия алкогольного опьянения. Когда ФИО1 подошел, то от него исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной. Таким образом, было установлено, что ФИО1 в момент проверки отсутствовал по месту жительства, а также в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

- Показаниями свидетеля ФИО8 (старшего дознавателя ОД ОМВД России по <адрес>), которая в судебном заседании пояснила, что допрашивала Свидетель №2 и Свидетель №3 в качестве свидетелей соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а в протоколах допроса ошибочно указан 2022 год, что является технической ошибкой.

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допустил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (т. 1 л.д. 5 - 6);

- копией решения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с применением следующих административных ограничений: обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 15 - 16);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в помещении ОМВД России по <адрес> изъято дело административного надзора № в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 37 - 52);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено дело административного надзора № в отношении ФИО1, содержащее следующие документы:

- заключение о заведение дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет в связи с установленным административным надзором с заведением дела административного надзора,

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 была установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> 1 раз в месяц, каждый первый понедельник месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут,

- предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами» освобождёнными из мест лишения свободы», так же ему разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений,

- официальное предостережение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 объявлено официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступления, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения. Он предупрежден, что в случае совершения действий, создающих условия для совершения преступления, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, а также продолжения антиобщественного поведения, он может быть привлечен к ответственности в соответствии с законодательством РФ,

- вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановление ОМВД России по Миллеровскому району по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 57 минут без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное в отношении него ограничение административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня,

- вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № Миллеровского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток за то, что он, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за аналогичное правонарушение, повторно в течение года - ДД.ММ.ГГГГ после 22.00 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>,

- вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановление ОМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут находился в общественном месте напротив <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, а именно: имел шаткую походку, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность,

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часов 30 минут до 01 часов 45 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>.

Указанное дело административного надзора № признано вещественным доказательством, приобщено к уголовному делу и передано на ответственное хранение Свидетель №1 (т. 1 л.д. 53 - 107, 112);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обнаруживал в период, относящийся к инкриминируемому ему деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки личностной патологии в форме «<данные изъяты> в состоянии компенсации. По своему психическому состоянию ФИО1, как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 137 - 139). Выводы экспертов суд считает правильными, а доводы обоснованными. Оценив заключение комиссии экспертов в совокупности с другими доказательствами и данными о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что подсудимый мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими, и суд признает ФИО1 вменяемым.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, оценив доказательства в соответствии с предусмотренным ст. 17 УПК РФ принципом свободы оценки доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие виновность подсудимого, объективны, получены в установленном законом порядке, достоверны и достаточны для правильного разрешения дела, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, что является основанием для постановления обвинительного приговора.

Суд, учитывая изложенное, считает фактические обстоятельства дела установленными, вину подсудимого доказанной, и квалифицирует действия ФИО1 ФИО14 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, заявление ФИО1 в ходе дознания ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и рассмотрение уголовного дела в общем порядке по инициативе суда, данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется удовлетворительно, состоит в фактичсеких семейных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1, который на учете в наркологическом кабинете не находится, с 2010 года он состоит на учете в психоневрологическом кабинете с диагнозом <данные изъяты> согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает признаки личностной патологии в форме <данные изъяты>) в состоянии компенсации, в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд признает несостоятельными доводы защитника о необходимости учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание виновного, явку с повинной в виде объяснения, поскольку объяснение от ФИО1 получено после установления сотрудниками полиции факта неоднократного несоблюдения им административных ограничений, установленных судом, и привлечения его к административной ответственности за совершения правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, что не может признаваться добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении, поэтому суд не находит оснований для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

ФИО1 имеет непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений. Вместе с тем, рецидив не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание, поэтому суд признает несостоятельными доводы государственного обвинителя, а также указание в обвинительном акте на наличие отягчающих обстоятельств, в том числе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, за которое он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, что предусмотрено в качестве признака преступления. Кроме того, по этим же основаниям суд не может учесть указанные в характеристике на ФИО1 доводы сотрудника полиции о том, что он зарекомендовал с отрицательной стороны и ранее привлекался к уголовной и административной ответственности.

Учитывая все перечисленные обстоятельства, требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы, срок которого определить в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. При этом суд, учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, не усматривает возможности назначения наказания в виде штрафа, а также суд не усматривает возможности назначения менее строгого наказания в виде обязательных и исправительных работ, оснований для замены лишения свободы принудительными работами и оснований, предусмотренных ст. 97 УК РФ, для применения принудительных мер медицинского характера. Кроме того, суд принимает во внимание, что предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, необходимость выполнения ФИО1 обязанности по воспитанию и содержанию малолетнего ребенка, недопущение им нарушений административного надзора после пресечения его преступных действий, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, с назначением ему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд полагает, что в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ дело административного надзора №, переданное на ответственное хранение Свидетель №1, необходимо признать возвращенным по принадлежности.

Кроме того, из обвинительного акта и материалов уголовного дела следует, что по уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме 5 352 руб. на оплату вознаграждения адвоката Безуглова А.Н., участвовавшего в уголовном деле по назначению дознавателя, при этом суд приходит к выводу, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета без взыскания в порядке регресса с ФИО1, поскольку дознаватель в постановлениях о выплате вознаграждения адвокату указал о полном освобождении его от несения расходов на оплату юридической помощи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и не менять место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением ФИО1 в течение испытательного срока возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 - не избирать.

Процессуальные издержки на выплату вознаграждения адвокату Безуглову А.Н. - возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - дело административного надзора №, переданное на ответственное хранение Свидетель №1, - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Председательствующий

судья Миллеровского районного суда М.В. Челомбитко