Решение № 2-1812/2020 2-1812/2020~М-7131/2019 М-7131/2019 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-1812/2020

Дело № 2-1812/2020 (№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего судьи Моталыгиной Е.А.,

при секретаре Швецовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Сахалинской области о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование требований указав.

Между ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) и ФИО1 (далее по тексту Заемщик) был заключен кредитный договор № от 17.11.2011. Заемщику был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей под <данные изъяты> годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления.

Между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 15.05.2012. Заемщику был предоставлен кредит в сумме 363 000 рублей <данные изъяты> годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления.

Между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 18.02.2014. Заемщику был предоставлен кредит в сумме 109 000 рублей под <данные изъяты> % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления.

При подписании Договоров ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитного договора. По условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно Аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита.

29 марта 2015 года Заемщик умер, с даты смерти обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться. После смерти заемщика ФИО1 наследственное дело не заводилось.

На основании изложенного, истцом поставлено требование о взыскании с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области задолженности умершего ФИО1 по кредитному договору № от 17.11.2011 в размере 122002 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3640,04 рублей, по кредитному договору № от 15.05.2012 в размере 350780,82 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6707,81рублей, по кредитному договору № от 18.02.2014 в размере 189905,94 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4998,12 рублей,

Истец, извещенный о времени и месте в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в исковом заявлении ходатайству просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ТУ Росимущества в Сахалинской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Р по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 указанного Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 60 Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.11.2011 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Заемщику был предоставлен кредит в сумме 250000 рублей под <данные изъяты> на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления.

Также 15.05.2012 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Заемщику был предоставлен кредит в сумме 363 000 рублей под <данные изъяты> на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления.

Между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 18.02.2014. Заемщику был предоставлен кредит в сумме 109 000 рублей под <данные изъяты> на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления.

При подписании вышеуказанных Договоров ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитного договора. По условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно Аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита.

29 марта 2015 года Заемщик умер, кредитные обязательства перед банком перестали исполняться, в связи с чем, по состоянию на 11.11.2019 года образовалась задолженность:

- по кредитному договору № от 17.11.2011 в сумме 122002 рублей, из которых ссудная задолженность в размере 106254,95 рублей, проценты за кредит в размере 15747,05 рублей;

- по кредитному договору № от 15.05.2012 в сумме 350780,82 рублей, из них ссудная задолженность в размере 195060,45 рублей, проценты за кредит в размере 154502,61 рублей, задолженность по неустойки в размере 1217,76 рублей;

- по кредитному договору № от 18.02.2014 в сумме 189905,94 рублей, из них ссудная задолженность в размере 94086,06 рублей, проценты за кредит в размере 95819,88 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются историей операций по договорам и расчетом задолженности.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от 01.04.2015 года.

Из сообщения Сахалинской областной нотариальной палаты Южно-Сахалинского нотариального округа № от 27 января 2020 года следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

С целью установления наличия в собственности у ФИО1 движимого и недвижимого имущества, судом были направлены запросы в соответствующие органы и организации.

По данным УМВД России по Сахалинской области за ФИО1 на момент смерти значился автомобиль NISSAN DATSUN, 1985 года, однако вышеуказанное транспортное средство 14.04.2015 было снято с регистрационного учета и перерегистрировано на нового собственника.

Из уведомления ГБУ «Сахалинский центр государственной кадастровой оценки» от 21.01.2020 года следует, что согласно данным, содержащимся в учетно-технической документации по состоянию на 19 февраля 1999 года, сведения о регистрации права собственности на объекты недвижимости в <адрес> за ФИО1 отсутствуют.

Из выписки из ЕГРН от 30.01.2020 года № следует, что на момент смерти ФИО1 в его собственности находились квартиры, расположенные по адресу:

- <адрес>, кадастровый №;

- <адрес>, кадастровый №;

- <адрес>, кадастровый №.

В ходе рассмотрения дела судом были приняты все возможные меры для установления имущества, находящегося в собственности наследодателя, и для установления круга наследников. Ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие наличие у умершего иного имущества, кроме жилых помещений, и наличие у него наследников по закону или по завещанию, принявших наследство в установленном законом порядке не представлено.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации определяется законом (часть 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ).

Из содержания пункта 1 статьи 1152, статьи 1157 Гражданского кодекса РФ следует, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства (получение свидетельства о праве на наследство) не требуется, и при наследование выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как следует из положений пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», пункта 5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 года № 432 и разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Таким образом, от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства о праве на наследство. Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, поэтому неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов от исполнения возложенных обязанностей по принятию и управлению выморочным имуществом, в том числе от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

Разрешая по существу спор, суд, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные по делу фактические обстоятельства, пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе относит государственную пошлину.

Согласно платежным поручениям истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 15345 рублей 97 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Сахалинской области о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 17.11.2011 в размере 122002 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3640,04 рублей, по кредитному договору № от 15.05.2012 в размере 350780,82 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6707,81 рублей, по кредитному договору № от 18.02.2014 в размере 189905,94 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4998,12 рублей, а всего 678034,73 рублей (шестьсот семьдесят восемь тысяч тридцать четыре рубля семьдесят три копейки).

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.А. Моталыгина