Решение № 2-5076/2020 2-5076/2020~М-1179/2020 М-1179/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-5076/2020

К делу № 2-5076/2020

УИД № 23RS0040-01-2020-001503-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 16 июля 2020 г.

Первомайский районный суд гор. Краснодара в составе

председательствующего Довженко А.А.,

при секретаре Науменко А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 01.04.2019 между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму займа в размере 15000000 руб. на срок по 31.05.2020, однако ответчик денежные средства не возвратил. За период с 01.06.2019 по 01.02.2020 образовалась пеня в размере 1845000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 700460 руб. 35 коп. Ввиду указанных обстоятельств истец обратился в суд.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 15000000 руб., пеню в размере 1845000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 700460 руб. 35 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.04.2019 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с п.п. 1.1, 1.2 которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 15000000 руб. на срок по 31.05.2019. Согласно п. 1.3 договора займ является беспроцентным.

Обстоятельство передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи от 01.04.2019.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик в нарушение условий договора не возвратил сумму займа. 10.01.2020 истец направил ответчику досудебную претензию по договору, которая была получена ответчиком 13.01.2020, однако обязательства по договору исполнены не были.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 обоснованы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 15000000 руб.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 4.1 договора займа за несвоевременный возврат либо невозврат в установленный в договоре срок суммы займа заемщик во внесудебном добровольном порядке обязан оплатить займодавцу пени в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки путем передачи либо перечисления на указанный замодавцем счет.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019 по 01.02.2020 в размере 700460 руб. 35 коп., а также пени за период с 01.06.2019 по 01.02.2020 в размере 1845000 руб.

Ввиду того, что п. 4.1 договора займа была предусмотрена пеня за несвоевременный возврат суммы займа, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 700460 руб. 35 коп. на основании п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса РФ удовлетворению не подлежит.

Расчет пени суд признает верным, выполненным в соответствии с требованиями договора, контррасчет непредставлен. Вследствие чего исковые требования о взыскании пени в размере 1845000 руб. подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Из материалов дела следует, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 60000 руб., которые ввиду удовлетворения иска подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 01.04.2019 в размере 15000000 руб., пеню в размере 1845000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть отменено Первомайским районным судом г. Краснодара на основании мотивированного заявления ответчика об отмене этого решения суда, поданного в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, и обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено: 22.07.2020.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Довженко А.А.