Решение № 2-237/2024 2-237/2024~М-227/2024 М-227/2024 от 24 ноября 2024 г. по делу № 2-237/2024

№ 2-237(2)/2024

64RS0028-02-2024-000374-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2024 г. с. Ивантеевка

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретаре Недовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к колхозу имени <Адрес>, администрации Яблоново-Гайского муниципального образования Ивантеевского муниципального района <Адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к колхозу имени <Адрес>, администрации Яблоново-Гайского муниципального образования Ивантеевского муниципального района <Адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество, указав, что на основании решения профсоюзного собрания колхоза имени <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен для проживания колхозный дом, расположенный по адресу: <Адрес>. В соответствии с решением общего собрания членов колхоза от ДД.ММ.ГГГГ указанный дом передан ему в собственность. ДД.ММ.ГГГГ между ним (нанимателем) и колхозом имени Чапаева (наймодателем) был заключен договор социального найма жилого помещения, по условиям которого наймодатель передал ему в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение по адресу: <Адрес>. Дом был построен колхозом имени Чапаева в 1990 году хозяйственным способом, его площадь составляет 31,4 кв.м, имеет кадастровый <Номер>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, права на земельный участок, на котором расположен жилой дом, не зарегистрированы. В настоящее время дом в реестре муниципальной собственности не значится и находится на балансе колхоза имени Чапаева, однако, правоустанавливающие документы на дом отсутствуют. В указанном жилом доме он проживает по настоящее время и имеет регистрацию по месту жительства, иные лица в доме не проживают, дом пригоден для постоянного проживания, в списках ветхого жилья и аварийного не числится. Вместе с тем, во внесудебном порядке заключить договор приватизации он не имеет возможности, так как жилой дом в реестре муниципальной собственности не значится, а право собственности колхоза на дом в ЕГРН не зарегистрировано. В связи с отказом администрации и колхоза в приватизации занимаемого им жилого помещения, а также не использованием им ранее права на приватизацию жилья, истец просит признать за ним в порядке приватизации право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, кадастровый <Номер>.

Истец ФИО1 в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представители ответчиков колхоза имени <Адрес> и администрации Яблоново-Гайского муниципального образования Ивантеевского муниципального района <Адрес> в суд не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, представили письменное заявление о признании исковых требований, с указанием, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участника процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, характера спорных правоотношений, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

В связи с принятием признания ответчиками исковых требований суд, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, паспорт серии <Номер><Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке приватизации на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, кадастровый <Номер>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья