Решение № 2-2844/2020 2-2844/2020~М-1964/2020 М-1964/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-2844/2020

Дело № 2-2844/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тухбатуллиной Л.Х.,

при секретаре судебного заседания Васютиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 631 683,92 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 517 руб.

В обоснование требований в исковом заявлении указано, что между ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» (предшественник истца) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 15.10.2018 года путем подписания заявления на предоставление потребительского кредита. Сумма кредита составила 649115 руб. Отношения регулируются Общими условиями кредитного договора, тарифами, утвержденными Банком и опубликованными на официальном сайте Банка, графиком возврата кредита и информацией о полной стоимости кредита. Процентная ставка по кредиту составила 14% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета № 40817810399972459981. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Задолженность ответчика на 22.01.2020 года составила 631 683,92 руб. в том числе: суммы основного долга в размере 558 737,36 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 53 584,54 руб., пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 19 362,02 руб.

Таким образом, нарушение ответчиком условий Кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие » (далее по тексту - «Правопреемник») от 15.06.2016 года (Протокол № 3 от 16.06.2016 года), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО « Ханты - Мансийский банк Открытие » от 15.06.2016 года (Протокол № 66 от 16.06.2016 года), ПАО « Ханты - Мансийский банк Открытие » было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие » (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770101001).

Таким образом, в результате реорганизации Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей Публичного акционерного общества «Ханты - Мансийский банк Открытие», что подтверждено п. 1.1. Устава Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В связи с реорганизацией ПАО « Ханты - Мансийский банк Открытие» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» 22.08.2016 года, в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

На судебное заседание представитель истца и ответчика не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. От ответчика также поступило возражение на исковое заявление, в котором он вырежет несогласие с предъявленными требованиями.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав …, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата (абз. 2 п. 2 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, между ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» (предшественник истца) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 15.10.2018 года путем подписания заявления на предоставление потребительского кредита. Сумма кредита составила 649115 руб. Отношения регулируются Общими условиями кредитного договора, тарифами, утвержденными Банком и опубликованными на официальном сайте Банка, графиком возврата кредита и информацией о полной стоимости кредита. Процентная ставка по кредиту составила 14% годовых, срок пользования кредитом: 36 мес.Также 15.10.2018 г. между Банком и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору <***>, в соответствии с которым процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16% годовых с первого дня расчетного периода, следующего за расчетным периодом, в котором было окончание срока. После установления процентной ставки в размере 16% новый размер ежемесячного платежа рассчитывается по формуле, указанной в п. 5.3 Условий и составляет: размер ежемесячного платежа 22808 руб., размер первого ежемесячного платежа в сумме 22808 руб., размер первого ежемесячного платежа в сумме 22190 руб., размер последнего ежемесячного платежа в сумме 22078,51 руб. Цель использования заемщиком потребительского кредита – на рефинансирование кредитов, полученных от сторонних банков. Заемщик в течение 60 календарных дней с даты зачисления кредитором кредита на текущий счет/СКС заемщика предоставляет кредитору документы, подтверждающие закрытие рефинансируемого кредита ПАО «Сбербанк» на сумму остатка задолженности 247103 руб.

Дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору <***> от 15.10.2018 г. подписано сторонами.

Судом установлено, что Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета № 40817810399972459981.

Судом установлено, что в нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

По расчёту истца, задолженность ответчика по состоянию на 22.01.2020 года составляет 631 683,92 руб. в том числе: суммы основного долга в размере 558 737,36 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 53 584,54 руб., пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 19 362,02 руб.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие » (далее по тексту - «Правопреемник») от 15.06.2016 года (Протокол № 3 от 16.06.2016 года), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО « Ханты - Мансийский банк Открытие » от 15.06.2016 года (Протокол № 66 от 16.06.2016 года), ПАО « Ханты - Мансийский банк Открытие » было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие » (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770101001).

При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен согласен с тем, что Банк вправе передавать свои обязательства любому третьему лицу, что прямо предусмотрено п. 13 кредитного договора и не противоречит положениям ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанные условия являются неотъемлемой частью договора.

Таким образом, условиями договора предусмотрено, что Банк имеет право уступать свои права требования по неисполненным обязательствам.

Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и арифметически верным, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 15.10.2018 года за период с 17.06.2019 года по 22.01.2020 года в размере 631 683,92 руб. в том числе: суммы основного долга в размере 558 737,36 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 53 584,54 руб., пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 19 362,02 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд, определяя в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска, сумма государственной пошлины составляет 9 517 рублей, которая уплачена истцом при обращении с иском в суд, что подтверждено соответствующим платёжным поручением.

Довод ответчика о неверном указании кода валюты 810, суд находит несостоятельным, поскольку в соответствии с Письмом ЦБ РФ от 04.12.2000 № 176-Т при осуществлении расчетов на территории РФ в российских рублях и при нумерации счетов применяется старый код валюты российский рубль 810. При международных расчетах, когда код валюты является отдельным реквизитом расчетных документов, в этих документах проставляется новый код российского рубля 643. Таким образом, указание кода валюты российский рубль 810, установленный в номере счета ответчика, является верным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 15.10.2018 года за период с 17.06.2019 года по 22.01.2020 года в размере 631 683 рубля 92 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 558 737 рублей 36 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 53 584 рубля 54 копейки, пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 19 362 рубля 02 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 517 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Л.Х. Тухбатуллина