Решение № 2-1758/2025 2-1758/2025~М-986/2025 М-986/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-1758/2025

Дело № 2-1758/2025

25RS0005-01-2025-001587-24

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Е.В. Панасюк,

при секретаре К.А. Левченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ООО «Комплексное дальневосточное строительство», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» (истец, банк) обратилось в Первомайский районный суд г. Владивостока с исковым заявлением к ООО «Комплексное дальневосточное строительство», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 146 258,40 рублей, из них: 31 423,14 рублей – просроченные проценты; 842 035,53 рублей – просроченный основной долг, 9495,94 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 263 303,79 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Комплексное дальневосточное строительство» заключено подтверждение о присоединении № к кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии. Обеспечением исполнения обязательств ООО «Комплексное дальневосточное строительство» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором лимит задолженности составляет 1 780 000 рублей под 41% годовых, сроком действия кредитной линии с 18 месяцев с даты установления лимита задолженности. Ответчик ООО «Комплексное дальневосточное строительство» надлежащим образом, денежные обязательства не исполнил, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий долг ответчиков перед банком составляет 1 146 258,40 рублей. Банком в адрес ответчиком направлено требование о возврате суммы задолженности, однако в указанный срок требование не исполнено. В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств банк обратился в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал. Судебное извещение, направленное ответчикам заказной почтой, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотят и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Комплексное дальневосточное строительство» заключено подтверждение о присоединении № к кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии. В соответствии с кредитным договором лимит задолженности составляет 1 780 000 рублей под 41% годовых, сроком действия кредитной линии с 18 месяцев с даты установления лимита задолженности.

В качестве обеспечения обязательств был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Таким образом, наличие между сторонами кредитного договора, договора поручительства, их условия и срок действия подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Предоставление Банком денежных средством подтверждается выпиской по счету.

В нарушение статьей 309, 310, 819 ГК РФ, ответчики, не производят выплаты суммы кредита, а также просроченные проценты, согласно представленному суду расчёту, ответчики имеют задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 146 258,40 рублей, из них: 31 423,14 рублей – просроченные проценты; 842 035,53 рублей – просроченный основной долг, 9495,94 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 263 303,79 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

В адрес заемщика и поручителя направлено уведомление о неисполнении/ненадлежащем исполнении обязательств с требованием о погашении просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности, в установленный срок требования не исполнены.

Расчет процентов проверен судом и соответствует основаниям гражданско-правовой ответственности.

Поскольку доказательств, опровергающих доводы истца в нарушение статьи 56 ГПК РФ, ответчиками не представлены, исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. В связи с чем, взыскать солидарно с ООО «Комплексное дальневосточное строительство», ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность в общем размере 1 146 258,40 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №), ООО «Комплексное дальневосточное строительство» (ОГРН №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ОГРН №) задолженность в общем размере 1 146 258 рублей 40 копеек, а также 26 463 рубля государственной пошлины по иску.

В течение семи дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Первомайский районный суд г. Владивостока.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Первомайский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2025

Судья Е.В. Панасюк