Решение № 2-31/2024 2-31/2024~М-2/2024 М-2/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-31/2024

Дело № 2-31/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2024 года пгт. Колпна Орловской области

Колпнянский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Осадченко О.М.,

при секретаре судебного заседания Пономарёвой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование заявленных требований указав, что 08.07.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30000,00 руб., сроком на 33 календарных дня, с процентной ставкой 365,00 % годовых. В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий ООО МФК «Мани Мен» выполнило перед заемщиком обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником на банковскую карту заемщика (номер перевода - №). До настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату микрозайма и процентов, начисленных за пользование микрозаймом, должником в полном объеме не исполнены. 16.02.2023 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА Консалт» права (требования) по договору потребительского займа № от 08.07.2022 года в соответствии с договором уступки прав (требований) № от 16.02.2023 года. 16.02.2023 года ООО «АВРОРА Консалт» на основании договора уступки прав (требований) № от 16.02.2023 года уступило ООО «АБР-групп» права (требования) по договору потребительского займа № от 08.07.2022 года. В свою очередь, ООО «АБР-групп» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору потребительского займа № от 08.07.2022 года в соответствии с договором уступки прав (требований) № от 16.02.2023 года.

Истец указывает, что задолженность ответчика за период с 11.08.2022 г. по 16.02.2023 г. составила 74500 руб., в том числе: 30000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 42835 руб. – сумма задолженности по процентам, 1665 руб. – сумма задолженности по штрафам. По заявлению ООО «АйДи Коллект» мировым судьей судебного участка Колпнянского района Орловской области выдан судебный приказ №, который Определением мирового судьи от 19.07.2023 г. был отменен по заявлению ФИО1

По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от 08.07.2022 г., заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, за период с 11.08.2022 г. по 16.02.2023 г. в размере 74500 руб. (в том числе: 30000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 42835 руб. – сумма задолженности по процентам, 1665 руб. – сумма задолженности по штрафам), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2435 руб., и почтовые расходы в размере 74,40 руб..

Представитель истца - ООО ПКО «АйДи Коллект» (09.11.2023 г. изменено наименование ООО «АйДи Коллект» на ООО ПКО «АйДи Коллект», запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ 16.11.2023 г.), ФИО2 (по доверенности), в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.5).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, в представленном в суд заявлении указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к тому, что имеются основания для признания иска ответчиком, в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ и принятия его судом, поскольку признание иска не противоречит Закону, не нарушает, чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, заявленных ООО ПКО «АйДи Коллект».

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2435 руб. (л.д.7,10) и произведены расходы на почтовые отправления в размере 74,40 руб. (л.д.6)

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2435 руб. и расходы на почтовые отправления в размере 74,40 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от 08.07.2022 г. за период с 11.08.2022 года по 16.02.2023 года в размере 74500 (семьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей (в том числе: 30000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 42835 руб. – сумма задолженности по процентам, 1665 руб. – сумма задолженности по штрафам), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2435 (две тысячи четыреста тридцать пять) рублей, и почтовые расходы в размере 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2024 года.

Судья: