Постановление № 5-766/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 5-766/2025

Дело №5-766/2025

УИД 73RS0004-01-2025-004966-89


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ульяновск 04 сентября 2025 года

Судья Заволжского районного суда г.Ульяновска Тихонов А.Н.,

при секретаре судебного заседания Тащи А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника-адвоката Грибкова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее в течении года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

21.01.2025 в 17 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем БМВ Х6, государственный регистрационный знак №, в районе дома №35Б по проспекту Созидателей г.Ульяновска, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость для движения, при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением и допустил наезд на автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО14., после чего от удара автомобиль Киа Рио отбросило вперед на автомобиль Тойота Ленд Крузер 120, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля Киа Рио ФИО15 и ФИО16. получили телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью, водитель автомобиля Киа Рио ФИО14 получил телесные повреждения, причинившие последнему легкий вред здоровью. Вышеуказанные автомобили получили механические повреждения.

ФИО1 в судебном заседании вину полностью признал и показал суду, подтвердив показания, данные в ходе административного расследования, что 21.01.2025 он управляя технически исправным автомобилем БМВ Х6, двигался по проспекту Созидателей, со стороны ул.Деева в сторону 8 проезда Инженерного по среднему ряду со скоростью 60 км/ч. Подъезжая к д.35Б по пр-ту Созидателей увидел, что впереди стоит поток машин, решил перестроиться в левый ряд. В момент начала маневра он посмотрел в боковое зеркало и увидел, что в левом ряду движется автомобиль, который находится на близком расстоянии, т.е. перестроится он не успевает, поэтому он нажал педаль тормоза, но совершил наезд на впереди стоящий автомобиль Киа Рио, который от удара отбросило вперед в стоящий автомобиль Тойота Ленд Крузер. В содеянном глубоко раскаивается. Принес извинения потерпевшим. Просил прекратить производство по делу за примирением с потерпевшим.

Инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО7, потерпевшие ФИО15., ФИО16, ФИО14 и Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с примечанием 1 к ст.12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Для квалификации действий лица по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 и, чтобы данное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения устанавливает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 № от 04.08.2025 (л.д.2);

- справкой по данному дорожно-транспортному происшествию от 21.01.2025, где потерпевшими указаны ФИО21., ФИО14 (л.д.8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 21.01.2025 и схемой к нему, согласно которому установлено место столкновения, а также направления движения транспортных средств (л.д.15-17);

- картами вызова скорой медицинской помощи № от 21.01.2025 и № от 21.01.2025, согласно которым осуществлялись выезды скорой помощи для оказания помощи пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии (л.д.61, 76);

- объяснением свидетеля ФИО15, из которых следует, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия она находилась на переднем сиденье автомобиля Киа Рио, которым управлял ФИО14., на заднем сидении слева находилась ее дочь ФИО21 в ДУУ, на заднем сидении справа сидел ее сын ФИО16, который находился без ДУУ. Проезжая в районе дома №35 по пр-ту Созидателей была пробка, они остановились, спустя 5-10 секунд после полной остановки она почувствовала удар в заднюю часть их автомобиля, отчего их отбросил на впереди стоящий автомобиль Тойота Ленд Крузер. Она сразу вышла из автомобиля и увидела, что на их автомобиль совершил наезд автомобиль БМВ Х6. По приезду скорой помощи ее с дочерью и сыном госпитализировали в лечебные учреждения (л.д.23);

- объяснением потерпевшего ФИО14., согласно которым 21.01.2025 он двигался на технически исправном автомобиле Киа Рио по проспекту Созидателей, со стороны ул.Деева в сторону 8 проезда Инженерного по среднему ряду со скоростью 40-50 км/ч, был пристегнут ремнем безопасности. В салоне автомобиля на переднем сидении сидела ФИО15, на заднем сидении слева находилась ФИО21. в ДУУ, на заднем сидении справа сидел ФИО16., который находился без ДУУ. Проезжая в районе дома №35Б по пр-ту Созидателей впереди было скопление автомобилей (пробка), он применил торможение и остановился перед автомобилем Тойота Ленд Крузер черного цвета. После полной остановки прошло около 5-10 секунд, после чего он неожиданно почувствовал удар в заднюю часть его автомобиля, отчего его автомобиль отбросило на впереди стоящий автомобиль Тойота Ленд Крузер. В результате произошедшего он и его пассажиры получили телесные повреждения и были госпитализированы в медицинское учреждение. В последующем от ФИО15 стало известно, что наезд на его автомобиль совершил автомобиль БМВ Х6. Виновным считает водителя автомобиля БМВ Х6, который принес свои извинения, полностью загладил причиненный вред. Просил прекратить производство по делу за примирением сторон (л.д.19, 22, 25);

- объяснением потерпевшего Потерпевший №3, из которых следует, что 21.01.2025 он двигался на технически исправном автомобиле Тойота Ленд Крузер по проспекту Созидателей, со стороны ул. Деева в сторону 8 проезда Инженерного по среднему ряду, был пристегнут ремнем безопасности. В салоне автомобиля на переднем сидении находилась его супруга. Проезжая в районе дома №35Б по пр-ту Созидателей он остановился, т.к. впереди перед светофором была «пробка». Простояв около 30-40 секунд он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, отчего его автомобиль отбросило в крайнюю левую полосу. После этого он сразу вышел из автомобиля и увидел, что автомобили Киа Рио и БМВ Х6 с механическими повреждениями. Моя супруга вызвала спец.службы. В данном ДТП ни он ни его супруга не пострадали, виновным в ДТП считает водителя БМВ Х6 (л.д.21, 24).

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков при его обращении за медицинской помощью 21.01.2025 не имелось. <данные изъяты> (л.д.59);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО21 обнаружено следующее телесное повреждение: <данные изъяты>, которое могло образоваться 21.01.2025 при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия и не причинило вред здоровью. <данные изъяты> (л.д.62-64);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО15 обнаружено следующее телесное повреждение: <данные изъяты>, которое могло образоваться 21.01.2025 при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия и не причинило вред здоровью. <данные изъяты> (л.д.69-70);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО14 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые могли образоваться 21.01.2025 при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия и причинили (в комплексе одной травмы) легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья (л.д.77-81).

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность привлечения ФИО9 к административной ответственности, не установлено.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, считаю установленным нарушение ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ и полагаю, что данное правонарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения ФИО14 легкого вреда здоровью.

При этом прихожу к выводу о наличии вины ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении и квалифицирую его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания, учитываю характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, считаю полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и близких лиц, наличие на иждивении малолетних детей, занятие общественно-полезной деятельностью, принесение извинений потерпевшим, оказание помощи в доставке груза для участников СВО, благодарственные письма в адрес ФИО1 за оказанную помощь от командования и личного состава 1180 артиллерийского полка 104 гвардейской ордена Суворова и ФИО2 десантно-штурмовой дивизии, принимающих участие в специальной военной операции, а также от Администрации ОГКОУ для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Специальная (коррекционная) школа-интернат №2 VI вида». Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, характера совершенного деяния, полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, поскольку оно отвечает целям и задачам административного производства, а наказание в виде лишения права управления транспортным средством является несоразмерным содеянному и чрезмерно суровым.

Решая вопрос о размере наказания в виде административного штрафа, учитываю фактические обстоятельства дела, полагаю возможным назначить ФИО1 административный штраф в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен на счет

р/с <***> к/с 40102810645370000061

получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН <***> КПП 732501001 банк получателя отделение Ульяновск Банка России/УФК по Ульяновской области г. Ульяновск БИК 017308101 ОКТМО 73701000 УИН 18810473250430010754 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Тихонов