Решение № 2-484/2019 2-484/2019~М-384/2019 М-384/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-484/2019

Гражданское дело № 2-484/2019

Рязанского районного суда Рязанской области


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 18 июня 2019 года

Судья Рязанского районного суда Рязанской области Климакова Л.И.

при секретаре судебного заседания Пантелеевой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

третьего лица, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3

представителя третьего лица ФИО4-ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО – Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании недействительным результатов межевания земельного участка с кадастровым номером номер и исключении сведений о его границах из ГКН,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5, ФИО1 обратились в суд с иском к администрации Муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области о признании недействительным результатов межевания земельного участка с кадастровым номером номер и исключении сведений о его границах из ГКН, и в обоснование заявленного иска указал, что, он (истец ФИО5) является собственником земельного участка с кадастровым номером номер площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на объект недвижимости от дата года, границы земельного участка установлены и поставлены на учет в ГКН. На указанном земельном участке располагается жилой дом, 1-этажный, площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер номер, собственником <данные изъяты> доли которого является он (ФИО5), иными собственниками являются: ФИО1, ФИО4 что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности, выданным Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области дата.. ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером номер площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на объект недвижимости, границы земельного участка установлены определением Рязанского районного суда Рязанской области от дата года об утверждении мирового соглашения, вступившим в законную силу (дело <данные изъяты>). дата года земельный участок с кадастровым номером номер, расположенный по адресу: адрес был сформирован в границах и наставлен на кадастровый учет, что подтверждается выпиской из ЕГРН от дата года, собственником данного земельного участка является муниципальное образование - Администрация Рязанского Муниципального района Рязанской области. Истец указывает, что сформированный земельный участок непосредственно граничит с земельным участком собственниками которого является ФИО5, ФИО1, ФИО6 и ФИО4. Также истец указывает, что границы земельного участка, принадлежащего ФИО5 и ФИО4, поставлены на кадастровый учет на основании определения Рязанского районного суда Рязанской области от дата года об утверждении мирового соглашения, однако при постановке на учет границ земельного участка, принадлежащего ФИО1 и ФИО3 оказалось, что земельный участок с кадастровым номером номер нарушает границы смежных землепользователей и не позволяет установить их по определению Рязанского районного суда Рязанской области от дата года, которым рассматривалось требования ФИО5, ФИО7 В,И, и ФИО4 В,И, к ФИО3, ФИО8, ФИО9 об установлении границ земельных участков, в результате исправлении реестровой (кадастровой) ошибки. Истцы считают, что земельный участок с кадастровым номером номер был сформирован в границах и поставлен на кадастровый учет для дальнейшей его продажи третьим лицам, что приведет к возникновению правового спора об оспаривании границ землепользования, поскольку согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве: 1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование), что не было выполнено администрацией Рязанского Муниципального района Рязанской области при формировании земельного участка c кадастровым номером номер, расположенного по адресу: адрес, с истцами границы земельного участка не были согласованы, что свидетельствует о нарушении процедуры согласования границ - Правил установления на местности границ объектов землеустройства утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 N2 688 и прав смежных землепользователей. С целью исполнения определения Рязанского районного суда Рязанской области от 11.12.2017 года и постановки в ГКН на кадастровый учет границ земельного участка ФИО1 и ФИО3 обратились в кадастровый орган, однако в постановке на учет границ, принадлежащих им земельных участков им было отказано по причине образовавшегося наложения (пересечения) границ земельных участков участок с кадастровым номером номер и с кадастровым номером номер, собственниками которых являются они, с земельным участком с кадастровым номером номер, правообладателем которого является ответчик - администрация Рязанского Муниципального района Рязанской области. Указанные обстоятельства привели к нарушению прав истца и невозможность восстановления нарушенных прав, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском за защитой своих нарушенных прав и, ссылаясь на положения ст. 39 и ст.40 ФЗ «О кадастровой деятельности» просит суд признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером номер, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: адрес недействительным и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границе земельного участка с кадастровым номером номер в части описания его границ

Определением суда от 07 мая 2019 года к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4, ФИО3, ФИО8, и ФИО9

Определением суда от 18 июня 2019 года принят отказ истца ФИО5 от исковых требований к администрации Муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области о признании недействительным результатов межевания земельного участка с кадастровым номером номер и исключении сведений о его границах из ЕГРН и принят отказ истца ФИО1 от исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области о признании недействительным результатов межевания земельного участка с кадастровым номером номер и исключении сведений о его границах из ЕГРН к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области и производство по делу в этой части прекращено.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленный иск поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в нем и просил суд удовлетворить заявленный иск, признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером номер, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: адрес недействительным и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границе земельного участка с кадастровым номером номер в части описания его границ, поскольку межевание было проведено в нарушение существующего законодательства без извещения смежных землепользователей и согласования с ними границ, что привело к пересечению и наложению фактических границ земельных участков, которые были определены ранее на основании судебного акта, но не поставлены на учет землепользователями ФИО1 и ФИО3, что привело к нарушению их прав, поскольку были неверно определены при формировании земельного участка с кадастровым номером номер его границы и точки его координат не соответствуют фактическим границам и фактическому их местоположению, в связи с чем просил принять признание иска ответчиком.

Представитель ответчика администрации МО – Рязанский муниципальный район Рязанской области в судебное заседании не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, уведомил суд о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании заявленного иска в полном объеме, о чем представл суду письменное заявление.

В настоящее судебное заседание истец ФИО1, третьи лица ФИО4, ФИО8, ФИО10 и ФИО9 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом и своевременно, причин неявки суду не сообщили и об отложении дела рассмотрением не просили, возражений по заявленному иску не представили.

Представитель третьего лица ФИО4 – ФИО2 и третье лицо ФИО3 считают заявленный иск обоснованным и законным, возражений по иску не имели, просили его удовлетворить, при этом самостоятельных требований относительно предмета спора не заявили.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 6 Земельного кодекса РФ установлено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

По смыслу ч. 4.2 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" главным индивидуализирующим признаком земельного участка являются его границы, которые определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Согласно ст., ст.15, 26 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, соответствующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером номер площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: адрес, право собственности на которой зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на объект недвижимости от дата года, границы земельного участка установлены определением Рязанского районного суда Рязанской области от <данные изъяты> года об утверждении мирового соглашения, вступившим в законную силу (дело <данные изъяты>). Земельный участок с кадастровым номером номер, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: адрес был сформирован и наставлен на кадастровый учет дата года, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <данные изъяты> года. Данный земельный участок является смежным с земельными участками с кадастровым номером номер площадью <данные изъяты> кв.м, расположенным по адресу: адрес, собственником которого является ФИО1( регистрация права дата), с земельным участком с кадастровым номером номер площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: Рязанская адрес, собственником которого является ФИО5 (регистрация права дата), с земельным участком с кадастровым номером номер площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: адрес, собственником которого является ФИО3, с земельным участком с кадастровым номером номер площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: адрес, собственником которого является ФИО4 (регистрация права дата). На указанных земельных участках располагается жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер номер, принадлежащий ФИО1 ФИО5, ФИО3 и ФИО4, каждому на праве собственности по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата года. Границы земельного участка с кадастровым номером номер, принадлежащего ФИО5, и земельного участка с кадастровым номером номер, принадлежащего ФИО4, установлены и поставлены на учет в ГКН согласно определения Рязанского районного суда Рязанской области от дата года об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу, и определения Рязанского районного суда от 31.102018 года об исправлении описки в определении Рязанского районного суда Рязанской области от дата года (дело <данные изъяты>). Границы земельного участка с кадастровым номером номер, принадлежащего ФИО1, и земельного участка с кадастровым номером номер, принадлежащего ФИО3, не установлены и не поставлены на кадастровый учет согласно определения Рязанского районного суда Рязанской области от дата года об утверждении мирового соглашения по делу <данные изъяты> по иску ФИО5, ФИО1, ФИО4 к ФИО3, ФИО8, ФИО9 об установлении границ земельного участка и исправлении кадастровой ошибки. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными сторонами в материалах дела, которые незаконными не признаны, и сторонами не оспорены.

Согласно положениям ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Положениями ч.2 ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» определено, что к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков.

Таким образом, описание границ земельного участка в установленном порядке и его постановка на кадастровый учет подтверждают существование земельного участка с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи.

Как следует из материалов дела, определением Рязанского районного суда Рязанской области от 11.12.2017 года об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу 27 декабря 2017г., по делу <данные изъяты> по иску ФИО5, ФИО1, ФИО4 к ФИО3, ФИО8, ФИО9 об установлении границ земельного участка и исправлении кадастровой ошибки, постановлено: Утвердить представленное мировое соглашение между истцами ФИО5, ФИО1, ФИО4 и ответчиком ФИО3, согласно которого стороны пришли к соглашению: Ответчик ФИО3 до 01.02.2018 года обязуется обратиться в Филиал федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Рязанской области, адрес: <данные изъяты>, с заявлением о снятии с кадастрового учета, в целях исключения из сведений ЕГРН координат земельного участка, принадлежащего ФИО3, расположенного по адресу: адрес, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер номер. Истица ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ обязуется обратиться в Филиал федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Рязанской области адрес: адрес, с заявлением о снятии с кадастрового учета, в целях исключения из сведений ЕГРН координат земельного участка, принадлежащего ФИО4, расположенного по адресу: адрес, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер номер: Истцы ФИО5, ФИО1, ФИО4 и ответчик ФИО3 решили установить границы принадлежащих им на праве собственности земельных участков, в следующих границах исходя из заключения кадастрового инженера <данные изъяты> Кадастровым инженером <данные изъяты> (СНИЛС <***>), являющейся членом союза "Некоммерческое объединение кадастровых инженеров" - номер в реестр <данные изъяты>, по договору <данные изъяты> от 30.10.2017г., были проведены кадастровые работы в связи с образованием 1 (одного) земельного участка путем перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами номер, номер, номер, номер, расположенного: адрес Цель образования земельного участка - под дом, 1 – этажный, площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер номер, где собственниками в равных долях по 1/4 доли в праве общей долевой собственности являются ФИО3, ФИО5, ФИО4 и ФИО1. Земельный участок образуется путем частичного сложения площадей земельных участков с кадастровыми номерами номер, номер, номер, номер (по 100 кв.м. с каждого земельного участка). Остальная площадь земельных участков является собственностью каждого, согласно правоустанавливающих документов.Собственниками образуемого земельного участка являются в равных долях (по 1/4 доли): ФИО3, ФИО5, ФИО4 и ФИО1. Доступ к образуемому земельному участку осуществляется через проход (калитку со стороны улицы) по земельному участку с кадастровым номером номер принадлежащему ответчику ФИО3. Образуемый земельный участок расположен в зоне <данные изъяты> (Зона жилой застройки), имеет площадь 400+/-7 кв.м в следующих границах; <данные изъяты>. Установить границы земельного участка с кадастровым номером номер расположенного: адрес, принадлежащего ФИО5 следующим образом: от точки <данные изъяты>. Установить границы двухконтурного земельного участка с кадастровым номером номер, расположенного: адрес, принадлежащего ФИО3 следующим образом: <данные изъяты> Установить границы земельного участка с кадастровым номером номер, расположенного: адрес, принадлежащего ФИО1 следующим образом: <данные изъяты> Установить границы земельного участка с кадастровым номером номер, расположенного: адрес, принадлежащего ФИО4 следующим образом: <данные изъяты> Стороны договорились, что собственники образуемых земельных участков ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО3, будут иметь доступ к принадлежащим им земельным участкам и дому, расположенным по адресу: адрес, через проход (калитку со стороны улицы) по земельному участку с кадастровым номером номер, принадлежащему ФИО3, в следующих координатах: <данные изъяты> Утвердить представленное мировое соглашение между истцами ФИО5, ФИО1, ФИО4 и ответчиками ФИО9, ФИО8, согласно которому стороны пришли к соглашению на следующих условиях: Ответчики ФИО9, ФИО8 признают факт наличия кадастровой (реестровой) ошибки в сведениях ЕГРН в координатах земельного участка, принадлежащего ФИО9, ФИО8, с кадастровым номером номер, расположенного по адресу: адрес. Ответчики ФИО9, ФИО8 не возражают против установления спорной границы принадлежащего им земельного участка с кадастровым номером номер по координатам, описанном в исковом заявлении: от точки <данные изъяты> Ответчики ФИО9, ФИО8 обязуются совершить все необходимые со своей стороны действия для исправления кадастровой (реестровой) ошибки в порядке ст. 28 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», не создавать препятствий действиям истцов по исправлению кадастровой (реестровой) ошибки и не возражают против установления спорной границы между земельными участками по вышеуказанным координатам.

Кроме того, определением Рязанского районного суда от 31.102018 года об исправлении описки в определении Рязанского районного суда Рязанской области от 11.12.2017 года по указанному делу, вступившим в законную силу 16.11.2018 года, определено: Исправить допущенную описку в определении Рязанского районного суда Рязанской области от 11 декабря 2017 года по гражданскому делу по иску ФИО5, ФИО1, ФИО4 к ФИО3, ФИО8, ФИО9 об установлении границ земельного участка и исправлении кадастровой ошибки, следующим образом: В п. 3.3 вместо фразы: «контур 1: <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь, и не подлежит оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности установления в соответствии с действующим законодательством границ земельных участков с кадастровыми номерами: номер, номер номер, номер в соответствии с их фактическими размерами и площадью, указанной в правоустанавливающих документах, при этом факт установления границ судебным актом никем не оспорен.

Истец считает, что граница земельного участка с кадастровым номером номер установлена неправильно, поскольку она не соответствует сложившемуся порядку землепользования и установлени. Границ спорных земельных участков на основании судебного акта.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 с целью исполнения определения Рязанского районного суда Рязанской области от 11.12.2017 года об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу, по делу №2-972/2017 по иску ФИО5, ФИО1, ФИО4 к ФИО3, ФИО8, ФИО9 об установлении границ земельного участка и исправлении кадастровой ошибки, принадлежащих им земельных участков обратились в кадастровый орган, однако установление границ по сформированному им межевому плану стало невозможно по причине выявленного кадастровым органом наложения (пересечения) границ земельных участков с кадастровыми номерами: номер и номер с границами земельного участка с кадастровым номером номер, поставленного на кадастровый учет <данные изъяты>., что сторонами при рассмотрении дела не оспаривалось.

Из материалов землеустроительного дела по установлению границ земельного участка с кадастровым номером номер, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: адрес усматривается, что он был сформирован и наставлен на кадастровый учет <данные изъяты> года, при этом акт согласования границ со смежными землепользователями отсутствует, извещения землепользователям смежных земельных участков не были вручены, указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются и дают основания суду установить факт нарушения процедуры установления границ земельного участка, поскольку в нарушение установленного действующим законодательством Порядка межевания, о дате и времени проведения межевания земельного участка с кадастровым номером номер площадью <данные изъяты> кв.м, истец извещен не был и местоположение смежной границы, разделяющей их земельные участки не согласовывал, что и привело к нарушению не только прав истца ФИО1, но и ФИО3, как смежных землепользователей земельных участков: с кадастровыми номерами: номер и номер. Причинами образования этого пересечения является отсутствие в сведениях ЕГРН достоверно описанных границ земельного участка с кадастровым номером номер, принадлежащего ФИО3, и земельного участка с кадастровым номером номер., принадлежащего ФИО1 При этом, нарушение прав истца заключается в том, что при проведении межевания в границы земельного участка с кадастровым номером номер был включен, в том числе и земельный участок с кадастровыми номерами: номер, принадлежащий истцу ФИО1, что в настоящее время приводит к невозможности постановки данного земельного участка в соответствующих границах на государственный кадастровый учет.

Согласно выводам заключения специалиста Независимая экспертиза <данные изъяты>. <данные изъяты> от дата года, исполнение определения Рязанского районного суда Рязанской области от <данные изъяты> года об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу, по делу <данные изъяты> по иску ФИО5, ФИО1, ФИО4 к ФИО3, ФИО8, ФИО9 об установлении границ земельного участка и исправлении кадастровой ошибки от 11.12.2017 г. и от 31.10.2018г. в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: номер и номер не представляется возможным в связи с наложением границ участка с кадастровым номером номер на земельные участки с кадастровыми номерами: номер и номер В целях исполнения указанного определения суда необходимо исключить из ЕГРН сведения о земельном участке кадастровыми номерами: номер, а именно исключению из ЕГРН подлежат точки: т<данные изъяты>

Давая оценку указанному заключению в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в совокупности с другими имеющимися в материалах дела доказательствами, суд полагает возможным принять данное заключение в качестве достоверного доказательства по настоящему делу, поскольку заключение мотивировано, неясностей и разночтений не содержит, оно содержит описание проведенного исследования и сделанные в результате его выводы. Каких-либо относимых, допустимых, достоверных и достаточных в своей совокупности и взаимосвязи доказательств, явно опровергающих его выводы ответчиком в силу ст. ст. 56, 57, 60 ГПК РФ суду не было представлено, и он на такие доказательства не ссылался, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.

В силу части 3 статьи 39 Федерального закона «О кадастровой деятельности» согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования или аренды. Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана (часть 1 статьи 40 названного федерального закона).

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в судебном порядке (часть 5 статьи 40 федерального закона, статья 64 ЗК РФ).

Согласно ч.7 ст.36 Земельного Кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 13.05.2008 № 66-ФЗ) местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Судом бесспорно установлено, что общая площадь земельного участка с кадастровым номером номер, расположенного по адресу: адрес, принадлежащего истцу ФИО1, составляет <данные изъяты> кв.м. Истец приобрел право собственности на спорный земельный участок на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо действий по захвату соседнего земельного участка им не совершалось. Спора относительно прохождения границы земельного участка истца с другими смежными землепользователями, в том числе с землями, государственная собственность на которые не разграничена, не имеется, в связи с вышеизложенным суд пришел к выводу о необходимости внесение изменений в сведения, внесенных в ГКН о границах земельного участка с кадастровым номером номер.

В соответствии со ст., ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание стороной (ее представителем) обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств; признание заносится в протокол судебного заседания (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).

Согласно ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разрешая заявленный спор суд, оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 11.9 Земельного кодекса РФ, учитывая вышеизложенные обстоятельства и принимая во внимание заявленное ответчиком признание иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиком по настоящему делу и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку признание иска ответчиком по делу не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Как следует из материалов дела, определением Рязанского районного суда от 08 апреля 2019 года по настоящему делу приняты обеспечительные меры в виде Запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии производить любые регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером номер, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: адрес, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования : для ведения личного подсобного хозяйства.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

По смыслу вышеприведенных норм, меры обеспечения применяются судом в целях обеспечения исполнения решения суда, при этом, обеспечительные меры носят срочный (временный) характер, действуют в целях сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сохранение обеспечительных мер, принятых определением Рязанского районного суда от 08.04.2019 года, в отношении земельного участка с кадастровым номером номер, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: адрес, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования : для ведения личного подсобного хозяйства, на настоящее время, не отвечает целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ, а поэтому указанная мера по обеспечению иска по настоящему гражданскому делу в отношении вышеуказанного имущества, подлежит отмене, поскольку сохранение обеспечительных мер без достаточных оснований ограничивает права собственника.

Требований о судебных расходов сторонами не заявлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации МО – Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании недействительным результатов межевания земельного участка с кадастровым номером номер и исключении сведений о его границах из ГКН, удовлетворить.

Признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером номер площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: адрес и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ сведений о его границах из ГКН земельного участка с кадастровым номером номер площадью <данные изъяты> кв.м, внесенные дата года.

Отменить меры по обеспечению иска по настоящему гражданскому делу, принятые определением Рязанского районного суда от 08 апреля 2019 года о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии производить любые регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером номер, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: адрес, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования : для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья подпись

Копия верна. Судья Л.И.КЛИМАКОВА