Приговор № 1-663/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-663/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Гончаренко С.Д.,

с участием:

- государственного обвинителя Аккерман И.Э.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника Конопелько М.Р. (удостоверение адвоката № 2861, ордер № КМ 000798),

при секретаре Ваулиной О.А.,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства,

предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-663/2020 в отношении:

ФИО1,

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступные действия были совершены в г. Нижнем Тагиле Свердловской области при следующих обстоятельствах:

06.07.2020 года, в дневное время, ФИО1, желая незаконно приобрести для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, находясь в вагончике на участке местности по ул. Шевченко, 29 (Тагилстроевский район города), используя имеющийся в его распоряжении телефон «Samsung» модель «SM-J400F/DS», через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее ИТС «Интернет»), посредством текстовых сообщений системы мгновенного обмена сообщений на сайте «...» договорился с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту «продавец»), о приобретении наркотического средства – синтетического вещества «......), являющееся производным наркотического средства ..., массой 0,350 грамма (далее «наркотическое средство «...»).

При этом «продавец», используя систему мгновенного обмена сообщений на сайте «...», сообщил ФИО1 неустановленный в ходе следствия расчетный счет для перевода 1200 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство.

../../.... г., в вечернее время, ФИО1, желая незаконно приобрести для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, действуя в соответствии с договоренностью, находясь в помещении магазина «Магнит» по (место расположения обезличено) города), используя платежный терминал №..., обслуживаемый ИП ФИО2, внес денежные средства в размере 1200 рублей на расчетный счет, сообщенный «продавцом».

После этого через систему мгновенного обмена сообщений на сайте «...» в ИТС «Интернет» ФИО1 получил от «продавца» сведения о месте нахождения тайника, расположенного на участке местности с координатами 57.9738918; 60.0015923 в лесополосе вблизи строения № 1 по ул. Рудника тупик (Тагилстроевский район города).

07.07.2020 года, в дневное время, не позднее 1610, ФИО1, реализуя умысел на незаконное приобретение для личного потребления без цели сбыта наркотического средства «...» в значительном размере, проследовал к указанному ему «продавцом» участку местности с координатами 57.9738918; 60.0015923, расположенному в лесополосе вблизи строения № 1 по ул. Рудника тупик, где у основания одного из деревьев, в траве, обнаружил сверток с наркотическим средством «...». ФИО1 забрал указанный сверток и положил его в правый карман надетых на нем шорт, таким образом приобрел наркотическое средство «PVP», массой 0,350 грамма.

После этого, реализуя умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство «...», массой 0,350 грамма, при себе для личного потребления до того момента, когда ../../.... г., в 1610, он был задержан сотрудниками полиции вблизи (место расположения обезличено) города).

../../.... г. после задержания ФИО1 был доставлен в ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по (место расположения обезличено) города), где в ходе личного досмотра, проведенного в кабинете №... в период с 1635 до 1645, у него обнаружено и изъято наркотическое средство «...», массой 0,350 грамма, в результате чего указанное средство было выведено из незаконного оборота.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (список № 1) (с последующими изменениями, в том числе № 882 от 30.10.2010) и постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 УК РФ» ... и его производные являются наркотическим средством, при этом указанное вещество, его производные или смеси, в состав которых они входят, массой более 0,2 грамма (до 1,0 грамма) признаются значительными по размеру.

Таким образом, изъятое у ФИО1 синтетическое вещество «......), производное наркотического средства ..., является наркотическим средством в значительном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ (в редакции ФЗ от ../../.... г. N 224-ФЗ) (далее - УПК РФ) по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Конопелько М.Р. поддержала ходатайство, подтвердила, что оно заявлено с соблюдением прав её подзащитного, государственный обвинитель Аккерман И.Э. не возражала против заявленного обвиняемым ходатайства.

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что ходатайство было заявлено им добровольно, после ознакомления с доказательствами по уголовному делу и консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ознакомлен с ограничениями, установленными при назначении наказания за совершенное преступление, а также с ограничениями при обжаловании приговора, постановленного в особом порядке.

Кроме того, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения либо приостановления производства по делу нет.

Таким образом, в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу может быть постановлен обвинительный приговор без анализа и оценки представленных доказательств.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

...

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по уголовному делу не установлены.

...

Небольшая тяжесть совершенного преступления, отсутствие серьёзных последствий от действий ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, а также тот факт, что он впервые привлекается к уголовной ответственности (с учетом ст. 86 УК РФ), позволяют суду признать возможным в настоящее время исправление подсудимого без назначения ему наиболее строгих мер, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В силу этого суд не находит оснований для учета положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, предписывающих снижение размера наказания в виде лишения свободы.

Учитывая имущественное положение, наличие постоянного места работы и дохода, состояние здоровья ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, при этом, исходя из размера наказания, не усматривает оснований для рассрочки его выплаты в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

С учетом положений ч. 5 ст. 72 УК РФ суд принимает во внимание время задержания ФИО1 как основание для смягчения назначенного наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Поскольку в отношении неустановленного лица в отдельное производство выделены материалы для возбуждения уголовного дела по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, наркотическое средство (как вещественное доказательство) должно оставаться на хранении вплоть до рассмотрения указанного дела по существу (л.д. 3, 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317, 389.27 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17000 (семнадцати тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа с учетом срока его задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ (с 07 по 09 июля 2020 года) смягчить до 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч. 5 ст. 46 УК РФ о порядке замены наказания в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, а также порядок и сроки уплаты штрафа в добровольном порядке.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвоката по назначению, с осужденного не взыскивать.

На основании ч. 4 ст. 308 УПК РФ указать информацию, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Получатель: УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское» л/с <***>), р/с <***>, БИК 046577001, Уральское ГУ Банка России, ИНН <***>, КПП 662301001, ОКТМО 65751000 (госпошлины, штрафы, ущерб), код дохода 11603124010000140, код УИН 18856620011190003055.

...

О принятом решении уведомить орган следствия, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.

Сотовый телефон, переданный в ходе дознания подозреваемому ФИО1, считать возвращенными, отменить запрет на распоряжение указанным имуществом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, за исключением ссылки на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе заявить ходатайства: о личном участии в суде второй инстанции, о назначении ему защитника либо об участии адвоката, с которым заключено соглашение, для оказания помощи в апелляционном суде.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий судья подпись С.Д. Гончаренко

Копия верна.

Судья

Тагилстроевского районного суда С.Д. Гончаренко